Přeskočit na obsah

Zdrojováno

Každé tvrzení cituje jmenovaný, nezávislý veřejný zdroj s přímým odkazem. Co nejde ozdrojovat, se nepublikuje — ani jako naznačení.

Metodika

První pravidlo: tvrzení bez jmenovaného, dohledatelného zdroje se nepublikuje. Nesnižuje se mu jen důvěryhodnost — vypadne.

Co je jmenovaný zdroj

Konkrétní publikovaný materiál konkrétního vydavatele s přímým odkazem a datem. Ne „podle informací z okolí", ne „spekuluje se", ne odkaz na jiný agregátor, který zdroj taky neuvádí. Anonymní tip nebo nepublikovaný dokument zdrojem v tomhle smyslu není — a na tomhle webu se neobjeví, viz bezpečnostní hranice.

„Už to někde na internetu je" není odůvodnění

Že je něco dostupné, samo nezakládá veřejný zájem to zveřejnit tady. Každý nepříznivý záznam musí navíc projít testem: jde o výkon veřejné funkce nebo o veřejně dostupný zdroj, je rozsah přiměřený, a existuje méně invazivní způsob, jak totéž doložit?

Bez naznačování

Kde zdroje mlčí, web mlčí taky. Hypotéza formulovaná jako otázka („není zvláštní, že…") je tvrzení bez zdroje v převleku. Patří do registru mezer jako otevřená otázka, nebo nikam.

Jak si to ověřit sami

Nemusíte tomu věřit — je to zkontrolovatelné ze tří stran:

  1. Od tvrzení ke zdroji. Každé tvrzení v registru vypisuje své SRC-##. Klikněte na ně: dostanete stránku zdroje s vydavatelem, datem vydání a přímým odkazem na původní článek.
  2. Od zdroje zpátky. Stránka zdroje vypisuje, která tvrzení podpírá. Když někde sedí zdroj, ze kterého nic nevychází, je to chyba dat, ne dekorace — a build ji neprojde.
  3. Přes evidenci. Registr evidence ukazuje celou síť najednou, takže je vidět, kde je doložení tenké.

Co to vynucuje

validate:dossier shodí build, když tvrzení odkazuje na neexistující SRC-##, když se seznam zdrojů u tvrzení a na stránce zdroje rozejde, nebo když počet zdrojů neodpovídá deklarovanému stavu (ověřeno více zdroji vyžaduje nejméně dva, 1 zdroj právě jeden). zola check navíc kontroluje, že interní odkazy vedou někam, a verify:anchors že sedí i kotvy v hotovém HTML.

Co tooling nevynutí: jestli je citovaný zdroj důvěryhodný a jestli text tvrzení odpovídá tomu, co v článku doopravdy stojí. To zůstává redakční odpovědností a kontroluje se čtením — proto je u každého tvrzení přímý odkaz, ne jen jméno vydavatele.

Když zdroj zmizí

Články mizí a přepisují se. Datum stažení u každého zdroje říká, k jakému okamžiku odpovídá to, co web tvrdí, že zdroj obsahuje. Když se obsah na druhé straně změní, tvrzení se nemaže potichu: mění se jeho stav a změna zůstává v historii — viz průběžné ověřování a verzováno v Gitu.