Kauza (case) drží pohromadě tvrzení, která patří k jednomu tématu: nese identifikátor CASE-##, období, kterého se týká, stav a odkaz na kanonický text v dossieru.
Proč detailní stránka neduplikuje vyprávění
Stránka kauzy odkazuje na kanonický text v hlavním dossieru kotvou, místo aby ho zkopírovala. Důvod je praktický i etický: nejcitlivější formulace — třeba u případu domácího násilí — pak existují na jediném editovatelném místě. Dvě kopie by se rozešly a jedna z nich by zůstala neopravená.
Procesní výsledek ≠ rozhodnutí o vině
Odložení, promlčení, nepravomocné rozhodnutí, zastavení řízení: to všechno jsou procesní důsledky, ne zjištění, že se něco stalo nebo nestalo. Tenhle web je odlišuje pokaždé, když je zmíní — ne jednou v poznámce pod čarou. Promlčení znamená, že trestní stíhání už není právně možné; neznamená, že obvinění bylo pravdivé, ani že bylo vyvrácené. Rozvedeno na vlastní stránce: Procesní výsledek není věcný závěr.
Co vynucuje tooling
Karty kauz na hlavní stránce dossieru i detailní stránky se vykreslují ze stejného kanonického záznamu (data/dossiers/<slug>/cases/case-NN.json) — rozejít se nemůžou, protože druhá kopie neexistuje. Buduje se to, ne hlídá. Co se hlídá: npm run data:validate shodí build, když kauza odkazuje na neexistující tvrzení nebo zdroj (pravidlo R4), a npm run verify:anchors kontroluje po buildu, že každá kotva, na kterou kauza odkazuje, v hotovém HTML skutečně existuje.
Kauza není obvinění
Že je něco vedené jako kauza, znamená, že se o tom veřejně psalo a že to má víc než jedno tvrzení — ne že se něco stalo. Uvnitř kauzy může být tvrzení ověřené více zdroji vedle sporného a vedle citace; souhrnný stav kauzy proto nikdy nenahrazuje čtení jednotlivých tvrzení.
Období není totéž co „kdy se to stalo"
Období u kauzy říká, jaký časový úsek pokrývá citované zpravodajství — od prvního článku po poslední doložený vývoj. Není to zjištění o tom, kdy se co odehrálo, a nekončí tím, že věc skončila; končí tam, kam sahají zdroje.
Když se kauza pohne
Nový vývoj se přidá jako další tvrzení s vlastním zdrojem a stav kauzy se upraví jen v rozsahu, který ten vývoj skutečně pokrývá. Uzavření jedné větve neuzavírá kauzu jako celek a odložení z procesních důvodů se nikdy nezapisuje jako konec věci — viz průběžné ověřování.
Nejcitlivější texty na webu
Nejzávažnější kauzy — typicky ty, kde stojí obvinění proti popření — se řídí přísnějším režimem: nikdy se nenaznačuje vina, procesní výsledek se odlišuje pokaždé, popření se cituje doslova a nejmenovaná třetí strana zůstává nejmenovaná i tady. Ta pravidla nejsou stylistická preference, jsou zapsaná v redakčních pravidlech repozitáře a platí bez výjimky pro atraktivnější příběh.