Věta „psaly o tom tři weby" a věta „potvrdily to tři nezávislé redakce" vypadají skoro stejně a znamenají něco úplně jiného. Když tři weby přetisknou tutéž agenturní zprávu, je to jedna informace na třech adresách — a tvrzení, které se o ně opře, je pořád doložené jedním hlasem.
Tenhle rozdíl je hlavní věc, kterou tenhle web dělá jinak než běžný přehled odkazů. Odznak ověřeno více zdroji na téhle stránce neslibuje počet URL, ale počet nezávislých hlasů.
Zdrojová rodina
Každý zdroj může nést rodinu — značku původu materiálu. Dva zdroje se stejnou rodinou se počítají jako jedno doložení, i když mají různá ID, různé domény a různé titulky. Typický případ je zpráva tiskové agentury, kterou ve stejný den vydá pět redakcí: pět záznamů, jeden hlas.
Rodina není totéž co vydavatel: dva různí vydavatelé mohou sdílet rodinu (oba přetiskli tutéž zprávu). Proto je rodina samostatné pole, které určuje člověk podle původu materiálu — ne funkce názvu média. Obráceně to ale neplatí: dva vlastní texty téhož vydavatele se pro doložení stejně počítají jako jeden hlas (viz níže), i když jsou na sobě redakčně nezávislé. Rodina tedy nezávislost může jen odebrat, nikdy přidat.
Jedna redakce nepotvrzuje sama sebe
Rodina sama nestačí. Kdyby se porovnávala jen ona, stačilo by, aby měl jeden článek rodinu vyplněnou a druhý ne, a dva texty téhož vydavatele by prošly jako dva nezávislé hlasy. Nezávislé doložení je proto definované jako dvojice zdrojů, které se liší rodinou a zároveň vydavatelem — a vydavatel se porovnává jak podle názvu média, tak podle registrované domény, aby redakční subdomény téhož titulu nesplynuly ve dvě různá média.
Porovnává se párově, ne řetězově. Kdyby se zdroje slévaly tranzitivně přes sdílenou rodinu, splynula by vlastní reportáž jednoho média s agenturní zprávou jen proto, že tentýž web jinde agenturu přetiskuje — a skutečná korroborace by zmizela.
Rejstřík a jeho přetisk nejsou dva hlasy
Rodina i vydavatel řeší, že tentýž materiál koluje víc médii. Existuje ale dvojice, která projde obojím a stejně je jedno doložení:
státní registr (ARES) + web, který ten registr přetiskuje
Jiná rodina, jiný provozovatel, jiná doména — a jeden původ důkazu. Agregátor svá rejstříková data z registru přebírá, takže mu nemůže odporovat: kdyby byl zápis v rejstříku chybný, přetiskl by tutéž chybu. Nezávislost neznamená „jiný provozovatel", ale „druhý zdroj mohl dojít k jinému výsledku".
Citovat registr i agregátor společně je přitom v pořádku a je to lepší provenience než jen agregátor. Zakázané je počítat je jako dva hlasy. Když tvrzení cituje registr, agregátor a nezávislou redakci, odznak platí — druhý hlas je ta redakce.
Pravidlo je záměrně úzké. Týká se českého veřejného rejstříku a jeho přetisků; rejstříky dvou různých států jsou na sobě nezávislé. A redakce, která o rejstříku píše, sem nepatří — udělala vlastní práci a může se mýlit nezávisle.
Našlo se to na živých datech 5. srpna 2026: tři tvrzení a tři hrany grafu nesly odznak nezávislého potvrzení přesně na téhle dvojici, přičemž popis zdroje sám o dva odstavce výš označoval agregátor za „odvozený přehled" registru. Tvrzení klesla na 1 zdroj, obě citace zůstaly a pravidlo se přidalo do brány — aby to příště shodilo build místo aby se to publikovalo.
Vynucuje to build, ne dobrá vůle
Pravidlo není redakční předsevzetí. Je to brána v npm run data:validate, kterou musí projít každý build (sémantická pravidla S1, S2, S4 a S10):
| pravidlo | co shodí build |
|---|---|
tvrzení CORROBORATED (S2) | zdroje nedávají ani jednu nezávislou dvojici |
tvrzení 1 ZDROJ (S1) | mezi citovanými zdroji nezávislá dvojice je, tedy je doloženo víc, než přiznává |
| hrana v grafu (S4) | vztah označený jako potvrzený nemá nezávislé doložení |
| týž vydavatel (S10) | dva zdroje se shodným vydavatelem nebo registrovanou doménou se nikdy nepočítají jako dva hlasy |
| registr a jeho přetisk (S10b) | oba citované zdroje čerpají z téhož veřejného rejstříku — agregátor nemůže registru odporovat |
Odznak si tedy nelze „dát". Buď v datech existují dva nezávislí vydavatelé, nebo tvrzení nese slabší stav.
Úplný výčet pravidel, která build vynucuje — včetně toho, která z nich shodí build a která jen hlásí — je na stránce pravidla brány. Ta se generuje přímo z modulů, které pravidla vlastní, takže nemůže slíbit kontrolu, která ve skutečnosti neběží.
Revize 5. srpna 2026: 119 tvrzení dolů
Standard je k něčemu jen tehdy, když se podle něj opravuje i to, co už bylo publikované. V srpnu 2026 se ukázalo, že velká část zdrojů nemá rodinu vyplněnou vůbec — a validátor tak nemohl odlišit druhého vydavatele od druhého otisku téže agenturní zprávy.
Dvě revizní kola to napravila: zdrojům se doplnil skutečný původ (podle strojových metadat, podpisu autora a patičky „Zdroj:", nikdy podle zmínky v textu) a 119 tvrzení kleslo z CORROBORATED na 1 ZDROJ. Celkový počet korroborovaných tvrzení na webu spadl z 300 na 181. Opravilo se i 27 míst v komentářích ke zdrojům, která nezávislost výslovně tvrdila — včetně věty o „třech vydavatelsky nezávislých redakcích" pro to, co byla jedna agenturní zpráva.
Žádný zdroj se přitom nesmazal. Dokládá dál totéž co předtím — jen už nepotvrzuje sám sebe.
Od té doby počet korroborovaných tvrzení zase roste, protože se dohledávají skutečně nezávislé druhé zdroje a primární dokumenty. Aktuální stav je vidět v číslech na úvodní stránce a ve strojově čitelných datech — tenhle text ho záměrně neopakuje, aby nemohl zastarat.
Co to není
Není to hodnocení pravdivosti. Dva nezávislí vydavatelé se můžou shodnout a mýlit; jeden zdroj může mít pravdu. Stav popisuje sílu doložení, ne výsledek sporu — a proto se z něj nikdy neodvozuje vina ani nevina.
Není to ani měřítko kvality média. Rodina a vydavatel říkají, odkud informace pochází, ne jak je dobrá. Zda je citovaný zdroj důvěryhodný a zda text tvrzení odpovídá tomu, co v článku doopravdy stojí, žádný validátor nepozná — proto je u každého tvrzení přímý odkaz na originál a proto platí nevěřte autorovi.
Když nezávislý druhý zdroj neexistuje
Nic se nedomýšlí. Tvrzení zůstane s 1 zdrojem a to, co z něj nejde uzavřít, se vede jako otevřená otázka v registru mezer. „Hledali jsme druhý zdroj a neexistuje" je zjištění, ne selhání — a zapisuje se stejně jako každé jiné.