Manifest, bod 8: rozsah musí být autorizovaný a dohledatelný. Tahle stránka rozvádí, co to konkrétně znamená a jak se to od 2026-08-05 změnilo, aniž by se změnilo, co smí být publikováno.
Výchozí stav: nikdo
Dokud pro osobu, organizaci nebo téma neexistuje autorizační záznam, web o nich nic nepublikuje — bez ohledu na to, jak veřejně zajímavé by to bylo. „Je to veřejně zajímavé" ani „už to někde vyšlo" samo o sobě důvod není.
Standing scope — co se změnilo 2026-08-05
Do 2026-08-05 potřebovala každá nová osoba nebo téma samostatné, datované schválení vlastníka projektu — jmenovaný rozhovor, jeden záznam v logu za druhým. Záznam AUTH-2026-08-05-PLATFORM-SCOPE tuhle jednotlivou schvalovací ceremonii nahradil stojícím rozsahem (standing scope) pro veřejně činné osoby: veřejní funkcionáři a politicky exponované osoby, kandidáti na veřejné funkce, firmy a instituce materiálně napojené na veřejné peníze, veřejnou moc nebo regulovanou činnost, a další subjekty, kde důvěryhodné zdroje samy zakládají konkrétní a přiměřený veřejný zájem.
Starší, jednotlivě schválené záznamy se tím neruší ani nepřepisují — zůstávají trvalým historickým dokladem toho, co bylo schváleno podle tehdejšího modelu. Standing scope řeší jen to, kdo smí být zkoumán; neřeší a nesnižuje to, co smí být publikováno.
Devět publikačních bran platí bez výjimky
Rozšířený rozsah zkoumání neznamená rozšířená volnost publikace. Než záznam smí vstoupit do veřejného datasetu, musí projít devíti branami: jmenovaný a skutečně otevřený zdroj, zaznamenaná provenience, věrný stav (citace zůstává citací, sporné zůstává sporné, procesní výsledek se nepřepisuje na věcný — viz procesní výsledek), žádná vina podle grafu vztahů, nezávislost zdrojových rodin (viz zdrojováno), minimalizace osobních dat, proporcionalita vůči nejmenovaným třetím osobám, revidovatelná změna (viz verzováno v Gitu) a deterministický veřejný build bez závislosti na privátní infrastruktuře. Chybí-li kterákoli z nich, záznam do datasetu nepatří — bez ohledu na to, jak široký je rozsah zkoumání.
Mechanická brána zaostává za politikou úmyslně
Standing scope je redakční politika. Sama o sobě zatím neobchází mechanickou kontrolu: scripts/dossier/validate-authorization.mjs a npm run dossier:scaffold dodnes vyžadují odpovídající záznam v data/authorizations.toml, dokud validátor nebude přepsán tak, aby uznával i standing-scope záznam samotný. To je vědomé rozhodnutí, ne mezera — podle vlastní konstituce projektu (§8) pravidlo, které nic nevynucuje, se nepočítá za implementované. Zapsání autorizačního záznamu pro subjekt ve stojícím rozsahu je tedy pořád povinný, ale čistě mechanický/auditní krok — ne nová schvalovací ceremonie.
Recenzní model nahrazuje schvalování jméno po jménu
Namísto schvalování každého subjektu zvlášť teď funguje dávkové review: lidský recenzent schválí koherentní dávku kandidátních záznamů po kontrole jejich diffu, pokud každý propagovaný záznam sám splňuje všech devět bran výše. Automatizace smí objevovat, normalizovat, deduplikovat a připravovat kandidátní záznamy bez schválení jednotlivě po entitách — nesmí je ale tiše sloučit do veřejných kanonických dat, commitnout, pushnout nebo nasadit.
Proč to musí zanechávat stopu
Moc rozhodnout, koho systém začne sledovat, je sama o sobě mocí, kterou je potřeba mít pod kontrolou — proto autorizační log v AGENTS.md je append-only a historické záznamy se nemažou ani nepřepisují, ani když je pravidlo, podle kterého vznikly, později nahrazeno novým.