Kauza nahrávacího zařízení v jednacím sále vlády

Proč je tato entita v dossieru

Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.

• CLM-02 CORROBORATED Dne 22. ledna 2026 bylo při běžném úklidu v zasedací místnosti Úřadu vlády nalezeno nahrávací zařízení (AI rekordér), které několik týdnů zůstalo nevyzvednuté
• CLM-03 CITACE Šťastný se k zařízení přihlásil jako ke svému osobnímu AI zapisovači: „Je to můj obyčejný AI rekordér, který používám k přepisu svých poznámek a vystoupení", a uvedl, že o místě jeho uložení se dozvěděl až z článku
• CLM-04 1 ZDROJ IT pracovníci vlády a bezpečnostní odbor zařízení posoudili a žádné bezpečnostní riziko nenašli; formální vyšetřování zpravodajskými službami ani ochrannou službou policie neproběhlo, protože o nálezu nebyly oficiálně informovány
• CLM-05 CITACE Poslankyně Renáta Zajíčková (ODS) označila jeho reakci za „vysvětlování a krizovou komunikaci na pubertální úrovni" a označila ho za bezpečnostní riziko; jde o politické hodnocení oponentky, ne o zjištění bezpečnostního orgánu
• CLM-06 CORROBORATED Zaměstnanci Úřadu vlády našli 22. ledna 2026 při běžném úklidu v jednacím sále vlády ve Strakově akademii chytré nahrávací zařízení.
• CLM-07 CORROBORATED Šlo o přístroj značky Plaud ve formátu kreditní karty, který umožňuje nahrávat konverzace, odesílat je na internetové servery a pomocí umělé inteligence je převádět na text.
• CLM-08 CORROBORATED Podle Úřadu vlády bylo zařízení v době nálezu vypnuté a nebylo nijak ukryté, což úřad vyhodnotil jako zjevnou ztrátu, nikoli jako záměrné umístění.
• CLM-09 CORROBORATED Úřad vlády přístroj několik týdnů uschoval pro případ, že se o něj někdo přihlásí; teprve poté jej prověřili pracovníci IT spolu s bezpečnostním oddělením úřadu.
• CLM-10 CORROBORATED Ochranná služba policie ani zpravodajské služby (BIS, NÚKIB) nález oficiálně neprověřovaly, protože jim nebyl nahlášen — žádné formální bezpečnostní šetření tedy podle zveřejněných informací zahájeno nebylo.
• CLM-11 CORROBORATED Kauzu zveřejnil 10. července 2026 server Seznam Zprávy; Boris Šťastný se k zařízení veřejně přihlásil až po vydání tohoto článku.
• CLM-12 CITACE Boris Šťastný na síti X uvedl: „Je to totiž můj obyčejný AI záznamník, kterým si přepisuji své poznámky a projevy, který jsem si koupil v Alze a před pár měsíci jsem ho někde ztratil.“
• CLM-13 CITACE Šťastný kauzu zlehčil ironickou poznámkou, že se „hluboce omlouvá“ redakci Seznam Zpráv, že jí „zkazil novou aféru Watergate“.
• CLM-14 CITACE Na svou obhajobu Šťastný podle Blesku argumentoval otázkou, proč by si člen vlády nahrával jednání vlády, na němž sám sedí a z něhož existuje záznam, ke kterému má kdykoli přístup.
• CLM-15 1 ZDROJ Vedoucí Úřadu vlády Tünde Bartha uvedla, že v den nálezu přístroje vláda nezasedala a v dané místnosti neprobíhalo žádné jednání ve vyhrazeném režimu.
• CLM-16 1 ZDROJ Mluvčí Úřadu vlády Karla Mráčková uvedla, že v souvislosti s nálezem nevzniklo žádné bezpečnostní riziko.
• CLM-17 1 ZDROJ Podle zjištění Seznam Zpráv citovaných Bleskem se firma Plaud prezentuje jako americký startup se sídlem v Delaware, ale výrobcem zařízení je čínská společnost Shenzhen Smart Connect Technology.
• CLM-18 CITACE Bezpečnostní expert Andor Šándor k nálezu uvedl: „Takovéhle zařízení tam nemá co dělat. Nepřijde mi to úplně rozumné.“
• CLM-19 CITACE Bezpečnostní expert Stanislav Kazbunda označil situaci za potenciálně závažný bezpečnostní incident a uvedl, že „mělo by se to hlásit bezpečnostním složkám, které se tím budou zabývat“.
• CLM-20 CITACE K čínskému původu přístroje Šťastný uvedl: „Většina elektronických přístrojů nebo jejich součástek, se kterými všichni pracujeme, je vyrobená v Číně.“
• CLM-21 CITACE Poslankyně ODS Renáta Zajíčková v reakci na kauzu ministrovi vzkázala: „Jste bezpečnostní riziko pro celou zemi“, a jeho krizovou komunikaci označila za komunikaci „na úrovni puberťáka“.