Kontextová entita — Škrty v rozpočtu MK, mimořádné dotace mimo komise, avizované veto grantových komisí a oslabení památkové péče novelou stavebního zákona. Uvedena, protože se jmenovitě objevuje v citovaném obsahu autorizovaných dossierů (oto-klempir). Tato stránka neobsahuje samostatný profil mimo tento kontext a nezakládá žádné tvrzení o pochybení.
Kauza grantů, rozpočtu kultury a ochrany památek
kauza-granty-pamatky controversy kontextová entita coverage: discovered
Kontextová entita. Je tu proto, že se přímo objevuje v citovaném zpravodajství o autorizovaném tématu — ne proto, že by ji tenhle web zkoumal. Stránka agreguje výhradně vazby a záznamy zveřejněné v dossierech níže; žádný profil nad rámec toho kontextu tu není a nevznikne.
Výskyt v seznamu není podezření ani hodnocení. Co která vazba skutečně tvrdí, je vidět u jednotlivých vztahů a tvrzení, každé s vlastním stavem doloženosti.
Stav dossieru této entity: neautorizováno. Vlastní dossier vyžaduje výslovné, datované rozhodnutí vlastníka webu zapsané v autorizačním logu — nikdy se neodvozuje automaticky z toho, že se entita často vyskytuje.
| Vyskytuje se v | Oto Klempíř |
|---|---|
| Zjištěno | 2026-08-02 |
| Objeveno přes | |
| Tvrzení | CLM-30 CLM-31 CLM-32 CLM-33 CLM-34 CLM-35 CLM-36 CLM-37 CLM-38 CLM-39 |
| Zdroje | SRC-05 SRC-10 SRC-11 SRC-15 SRC-16 SRC-17 SRC-18 SRC-24 SRC-25 |
Proč je tato entita v dossieru
Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.
- CLM-30 CITACE Klempíř v únoru 2026 prohlásil: „Pokud bylo zvykem tady na ministerstvu, že o rozdělování dotací rozhodovali umělci, tak to, prosím, končí,“ a dodal, že „dotace na tomto úřadu totiž nejsou a nebudou nárokové“.
- CLM-31 CITACE Rozpočtové škrty zdůvodnil Klempíř tvrzením, že „vláda Petra Fialy rozpočet nafoukla, protože byly volby a protože končilo období, kdy jsme mohli čerpat peníze z Národního plánu obnovy“.
- CLM-32 1 ZDROJ Rozpočet ministerstva kultury na rok 2026 činí 17,6 miliardy korun, tedy zhruba o 1,17 miliardy méně než návrh předchozí vlády; symfonickým orchestrům a pěveckým sborům bylo škrtnuto 100 milionů korun (asi 25 procent), u kulturních aktivit více než 300 milionů, přičemž ministerstvo dopad na orchestry hájí jako „méně než dvě procenta jejich rozpočtů“.
- CLM-33 1 ZDROJ Podle komentáře Deníku Alarm Klempíř v dubnu 2026 na Facebooku slíbil, že navrhne zákon, který by ministrovi do budoucna dovolil vetovat rozhodnutí grantových komisí; konkrétní legislativní návrh v té době zveřejněn nebyl.
- CLM-34 1 ZDROJ Ministerstvo kultury oznámilo v roce 2026 dvě mimořádná navýšení podpory živé kultury mimo standardní dotační cyklus — 19. května pro 19 projektů a 2. července pro 15 projektů; kritika poukazuje na netransparentnost a obcházení odborných dotačních komisí.
- CLM-35 CITACE Klempíř v březnu 2026 podepsal stanovisko k zástavbě v pražské památkové zóně Smíchov (Hřebenky, Tichá ulice), v němž konstatoval: „Za tohoto stavu kdy zmíněné lhůty uplynuly marně, nemohu nijak zasáhnout. Takový postup mně ani mnou řízenému ministerstvu právní předpisy neumožňují.“
- CLM-36 1 ZDROJ Novela stavebního zákona projednávaná v roce 2026 měla zrušit zhruba 450 památkových ochranných pásem, odejmout památkářům v památkových zónách pravomoc vydávat závazná stanoviska a umožnit stavebníkům konzultovat projekt s jiným znalcem místo Národního památkového ústavu.
- CLM-37 1 ZDROJ Dne 2. června 2026 vyzvalo 13 odborníků z českých univerzit a vědeckých institucí otevřeným dopisem poslance k zamítnutí novely stavebního zákona kvůli oslabení NPÚ, ohrožení ochranných pásem, zkrácení lhůt pro záchranné archeologické výzkumy a přenesení jejich nákladů na veřejné instituce.
- CLM-38 1 ZDROJ Poslanecká sněmovna schválila novelu stavebního zákona 10. července 2026 hlasy 89 poslanců vládní koalice; opozice hlasovala proti s tím, že novela nahrává developerům.
- CLM-39 1 ZDROJ Klempíř v červnu 2026 zrušil rozhodnutí svého předchůdce Martina Baxy o vyjmutí pastvin hřebčína Napajedla z památkové ochrany a nařídil ministerstvu nové posouzení s odůvodněním, že předchozí rozhodnutí nedostatečně vyhodnotilo historickou, funkční a vizuální integritu areálu.