Kontextová entita — Tejcova kárná žaloba (návrh snížení platu o 30 %); rozhodne kárný senát. Souvisí s případem usmrceného dítěte — dítě nikdy neidentifikovat. Uvedena, protože se jmenovitě objevuje v citovaném obsahu autorizovaných dossierů (jeronym-tejc). Tato stránka neobsahuje samostatný profil mimo tento kontext a nezakládá žádné tvrzení o pochybení.
Kárná žaloba na soudkyni Okresního soudu v Benešově (2026)
karna-zaloba-na-soudkyni-os-benesov legal_or_administrative_process kontextová entita coverage: discovered
Kontextová entita. Je tu proto, že se přímo objevuje v citovaném zpravodajství o autorizovaném tématu — ne proto, že by ji tenhle web zkoumal. Stránka agreguje výhradně vazby a záznamy zveřejněné v dossierech níže; žádný profil nad rámec toho kontextu tu není a nevznikne.
Výskyt v seznamu není podezření ani hodnocení. Co která vazba skutečně tvrdí, je vidět u jednotlivých vztahů a tvrzení, každé s vlastním stavem doloženosti.
Stav dossieru této entity: neautorizováno. Vlastní dossier vyžaduje výslovné, datované rozhodnutí vlastníka webu zapsané v autorizačním logu — nikdy se neodvozuje automaticky z toho, že se entita často vyskytuje.
| Vyskytuje se v | Jeroným Tejc |
|---|---|
| Zjištěno | 2026-08-02 |
| Objeveno přes | |
| Tvrzení | CLM-08 CLM-09 CLM-10 CLM-11 CLM-12 CLM-13 CLM-33 CLM-34 CLM-35 CLM-36 |
| Zdroje | SRC-05 SRC-06 SRC-07 SRC-17 |
Proč je tato entita v dossieru
Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.
- CLM-08 CORROBORATED Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát.
- CLM-09 CORROBORATED V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent.
- CLM-10 CORROBORATED Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce.
- CLM-11 CORROBORATED Tejc soudkyni v kárné žalobě vytýká, že se věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Jde o tvrzení ministra jako kárného žalobce; jeho oprávněnost posoudí kárný senát.
- CLM-12 CITACE Tejc na tiskové konferenci ke kauze prohlásil: „Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní.“
- CLM-13 CORROBORATED Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství.
- CLM-33 1 ZDROJ Kárná žaloba směřuje proti soudkyni Okresního soudu v Benešově Sandře Kimmelové; ministr navrhuje roční snížení platu o 30 procent. O kárné žalobě rozhoduje kárný senát, do jeho rozhodnutí platí presumpce neviny a nejde o zjištění pochybení.
- CLM-34 1 ZDROJ Podle tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti ministr tvrdí, že se soudkyně „dopustila excesu“ a „zanedbala své povinnosti“ tím, že si dostatečně nezjistila skutkový stav. Šetření Odboru dohledu a kárné agendy ministerstva podle zprávy začalo v dubnu 2026.
- CLM-35 1 ZDROJ Tejc podle České justice soudkyni vytýká, že rozhodovala, přestože ze spisu vyplývaly informace o paranoidní schizofrenii a drogové závislosti otce.
- CLM-36 1 ZDROJ Soudkyně se podle České justice brání mimo jiné tím, že se všichni účastníci řízení včetně pěstounů vzdali práva na odvolání a že psychiatrické podklady i záznamy z terapie připouštěly řádnou péči otce v době abstinence.