Aleš Juchelka

Proč je tato entita v dossieru

Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.

• CLM-01 CORROBORATED Aleš Juchelka zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministra práce a sociálních věcí
• CLM-06 CORROBORATED Server Seznam Zprávy 19. března 2026 napsal, že tehdejší poradkyně ministra práce Aleše Juchelky Alexandra Semancová měla na ministerstvu vliv na dotační výzvy z Národního plánu obnovy v objemu asi 17 miliard korun a současně byla jedinou majitelkou soukromé firmy Siptrade, která žadatelům za provize pomáhala tytéž dotace získávat. Jde o reportovaný možný střet zájmů; Semancová je v tomto dossieru vedena pouze jako záznam pracovního vztahu k subjektu v rozsahu citovaného zpravodajství, není subjektem dossieru a nebyla z ničeho obviněna.
• CLM-07 1 ZDROJ Podle zjištění Seznam Zpráv firma Siptrade v době reportáže nárokovala pro své klienty z evropských zdrojů více než 100 milionů korun; řízení firmy bylo formálně přepsáno na devatenáctiletou dceru majitelky, vlastnicky se ale nic nezměnilo.
• CLM-08 1 ZDROJ Evropská komise si podle Seznam Zpráv koncem března 2026 dopisem vyžádala od českých úřadů vysvětlení: 'Obvinění prezentovaná v tisku vzbuzují závažné obavy ze střetu zájmů,' a dotazovala se, jaké kroky ministerstvo plánuje k ověření a prevenci možného střetu zájmů.
• CLM-09 CORROBORATED Interní varování úředníků MPSV, o němž informovaly Seznam Zprávy, vyčíslilo riziko ztráty evropských prostředků kvůli možnému střetu zájmů poradkyně až na zhruba 100–103 milionů korun.
• CLM-10 1 ZDROJ Juchelka v dubnu 2026 poslancům oznámil, že Semancová po návratu z nemocenské ukončila působení na MPSV; podle ministra odešla dobrovolně a po vzájemné dohodě, aby neohrožovala čerpání z evropských fondů.
• CLM-11 CORROBORATED MPSV v červenci 2026 rozhodlo, že čtyři projekty za 63,8 milionu korun nebude vykazovat vůči Evropské komisi k proplacení z Národního plánu obnovy a uhradí je ze státního rozpočtu; k tomu přibylo dalších 17,6 milionu korun z Operačního programu Zaměstnanost plus.
• CLM-12 CORROBORATED Podle Forum24 není jasné, z jakých rozpočtových kapitol ministerstvo výpadek 63,8 milionu korun nahradí; MPSV podle Ekonomického deníku uvedlo, že konečnou sumu i případné porušení podmínek financování bude možné vyhodnotit až po dokončení administrativních a kontrolních postupů.
• CLM-13 CORROBORATED Předseda opozičního hnutí STAN Vít Rakušan 23. července 2026 oznámil na síti X, že hnutí podává trestní oznámení kvůli případnému střetu zájmů při vyplácení unijních peněz z NPO na ministerstvu práce; oznámení podala místopředsedkyně sněmovního sociálního výboru Pavla Pivoňka Vaňková (STAN). Procesní stav: jde o podané trestní oznámení, tedy podnět k prověření — nikoli o zahájené trestní stíhání; nikdo v kauze nebyl obviněn ani odsouzen.
• CLM-14 CORROBORATED Nejvyšší kontrolní úřad podle Forum24 zahrnul působení bývalé poradkyně do probíhající kontroly MPSV (od července 2026, s předpokládaným ukončením v polovině roku 2027) a ministerstva se dotazoval, zda zvažuje podat trestní oznámení pro možné spáchání trestného činu poškození finančních zájmů EU. Kontrola NKÚ je správní prověrka, nikoli trestní řízení.
• CLM-15 1 ZDROJ Samotné ministerstvo práce k 29. červenci 2026 podle Blesku žádné trestní oznámení nepodalo; premiér Andrej Babiš uvedl: 'Pokud vznikne škoda, tak určitě pan ministr podá trestní oznámení.' Žádný trestný čin nebyl v té době prokázán ani nikomu kladen za vinu.
• CLM-16 CORROBORATED MPSV si podle Juchelkova vyjádření z 27. července 2026 vyžádalo externí právní posudek k možnému střetu zájmů; ministr řekl: 'Pokud se prokáže, že škoda vznikla, tak ji budeme samozřejmě vymáhat.' Zpracovat jej má nezávislá advokátní kancelář.
• CLM-17 CITACE Juchelka se v březnu 2026 poradkyně veřejně zastal slovy: 'Alexandra Semancová je normální ženská, uznávaná projekťačka… Je člověk na svém místě' (výrok citovaný Seznam Zprávami).
• CLM-18 CITACE Juchelka v dubnu 2026 ve sněmovně podle ČT24 prohlásil: 'Není práce ministra hlídat střety zájmů.'
• CLM-19 CITACE Juchelka v dubnu 2026 podle Blesku označil mediální pokrytí za 'štvavou a nenávistnou kampaň, kterou proti ní některá média a opozice rozjela' a která se podle něj 'na ní i její rodině hodně podepsala'.
• CLM-20 CITACE Na dotaz novináře Forum24 ve sněmovně 22. července 2026, jak ministerstvo naloží se ztrátou 64 milionů, Juchelka podle serveru odpověděl jediným slovem: 'Čekat.'
• CLM-21 CITACE Na tiskové konferenci po jednání vlády 27. července 2026 Juchelka podle Forum24 řekl novinářce Seznam Zpráv: 'Je to odporná novinářská práce, styďte se, že pracujete pro Seznam Zprávy,' a dodal: 'Je neuvěřitelné, že se dá z ničeho uplést něco, co hýbe mediálním prostorem.'
• CLM-22 CORROBORATED Jádrem Juchelkovy obhajoby je opakované tvrzení, že Semancová nastoupila na ministerstvo už za předchozího ministra Jurečky, že její případný střet zájmů neošetřilo minulé vedení resortu, že 'vylučuje, že by ovlivňovala jakýsi proces přerozdělování dotací' a že stát 'o žádné prostředky z Evropské unie nepřijde'.
• CLM-23 1 ZDROJ K 29. červenci 2026 MPSV zadání externího právního posudku teprve připravovalo — zpracovatelem má být nezávislá advokátní kancelář, ale konkrétní výběr zpracovatele ani harmonogram v té době ještě nebyly určeny.
• CLM-24 1 ZDROJ Žádný výsledek ani závěr externího posudku nebyl k datu rešerše (30. 7. 2026) zveřejněn; Deník N výslovně uvádí, že konkrétní závěry nejsou dosud k dispozici.
• CLM-25 CITACE Juchelka k posudku uvedl: „Pokud se prokáže, že škoda vznikla, tak ji budeme samozřejmě vymáhat. Zatím nemáme jednoznačný závěr, že by škoda vznikla, ale vyžádali jsme si na to i externí posudek.“
• CLM-26 1 ZDROJ Podle Juchelky bude o tom, zda České republice skutečně vznikla finanční újma, možné rozhodnout až po dokončení administrace projektů.
• CLM-27 1 ZDROJ Juchelka podle iROZHLAS.cz sám střet zájmů Semancové nezpochybňuje, zároveň však vylučuje, že by ovlivňovala přerozdělování dotací. (Plný text iROZHLAS byl nedostupný — doloženo z přetištěného úryvku.)
• CLM-28 CITACE V rozhovoru ČT24 dne 27. 7. 2026 s moderátorem Danielem Takáčem Juchelka řekl: „Vůbec nepřijdeme o žádné peníze z EU a vůbec nebude v dluhu státní rozpočet, protože ty peníze jsou alokovány tak, jak alokovány jsou.“
• CLM-29 CITACE Juchelka v témže rozhovoru uvedl: „A tady o žádné prostředky nepřijdeme, nebudeme podle mě vůbec kráceni v žádné sankci, která se týká NPO a dětských skupin, protože dle mých informací ten milník splníme, opravdu se tomu blížíme.“
• CLM-30 CORROBORATED Jádrem Juchelkovy rozpočtové obhajoby je argument, že Evropská komise vyplácí peníze za splnění konkrétního milníku, a stát proto o prostředky nepřijde.
• CLM-31 1 ZDROJ Juchelka v rozhovoru ČT24 hovořil o vyjmutí celkem šesti projektů z Národního plánu obnovy a Operačního programu Zaměstnanost plus — tedy o vyšším počtu, než jsou dosud uváděné čtyři projekty za 63,8 mil. Kč.
• CLM-32 1 ZDROJ Juchelka zasadil spornou částku do kontextu financování dětských skupin, u nichž uvedl objem 6 miliard korun ze státního rozpočtu a 700 milionů korun od Evropské unie.
• CLM-33 CITACE MPSV k částce uvedlo: „Teprve po dokončení administrativních procesů bude možné vyhodnotit, zda došlo k porušení podmínek financování, zda vznikla škoda, a případně stanovit její výši.“
• CLM-34 1 ZDROJ MPSV podle zjištění FORUM 24 z 22. 7. 2026 neplánovalo vymáhat případnou škodu po Semancové s argumentem, že „samotné vyjmutí prostředků z evropského financování nelze automaticky klasifikovat jako přímou škodu“ — tedy pozice předcházející Juchelkovu pozdějšímu příslibu vymáhání z 27. 7.
• CLM-35 1 ZDROJ Objem 63,8 mil. Kč ministerstvo přiznalo až po tříměsíčním naléhání novinářů na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.
• CLM-36 CITACE MPSV k projektům uvedlo: „Dotčené projekty jsou předmětem probíhajících administrativních a kontrolních postupů. V současné době probíhá jejich administrace v rámci Národního plánu obnovy a ministerstvo počítá s tím, že nebudou vykazovány vůči Evropské komisi.“
• CLM-37 1 ZDROJ Ministerstvo počítá s úhradou vyřazených projektů ze státního rozpočtu, konkrétní suma ani rozpočtová kapitola však upřesněny nebyly.
• CLM-38 1 ZDROJ Poslanec Jiří Havránek (ODS) postavil Juchelku před alternativu: „Může a měl by podat trestní oznámení směrem k dané úřednici, nebo pokud o celé věci věděl… musí ve své pozici skončit.“
• CLM-39 CITACE Premiér Andrej Babiš k věci uvedl: „Pokud vznikne škoda, tak určitě pan ministr podá trestní oznámení.“ — tedy podmínil případné oznámení MPSV prokázáním škody.
• CLM-40 1 ZDROJ Pavla Pivoňka Vaňková (STAN) po podání trestního oznámení uvedla, že očekává, že „orgány činné v trestním řízení prošetří a najde se ten, kdo za to bude zodpovídat“. Jde o ohlášené podání oznámení — nikoli o zahájení úkonů trestního řízení, obvinění ani odsouzení kohokoli.
• CLM-41 CITACE Předseda STAN Vít Rakušan svůj krok odůvodnil slovy: „Na tenhle střet zájmů doplácí celá naše země.“
• CLM-42 CORROBORATED NKÚ v rámci své (správní, nikoli trestní) kontroly položil ministerstvu přímý dotaz: „Uveďte a zdůvodněte, zda MPSV zvažuje podat trestní oznámení na dotyčnou osobu“, a zajímal se také, zda se ministerští úředníci obrátili na policii.
• CLM-43 1 ZDROJ NKÚ se ministerstva dále dotázal, zda bude vymáhat peníze po příjemcích dotací a z jakých zdrojů zaplatí projekty vyřazené z evropského financování.
• CLM-44 1 ZDROJ Výsledky kontroly NKÚ (zahájené v červenci 2026, s dokončením kolem poloviny roku 2027) mají být podle FORUM 24 zveřejněny přibližně po letních prázdninách roku 2027. Jde o kontrolu správní povahy, nikoli o trestní řízení.
• CLM-45 1 ZDROJ Odchod Semancové z MPSV byl podle Juchelky vzájemnou dohodou po jejím návratu z nemocenské; ministr uvedl, že „nechtěla riskovat ohrožení peněz z evropských fondů“ a že „bylo jí jasné, že by byla pořád terčem různých udání“. Semancová je zde uvedena pouze jako záznam pracovního vztahu k subjektu dossieru.
• CLM-46 1 ZDROJ Komentátor Jiří Sezemský (Reflex) sečetl potenciální dopad na zhruba 82 milionů korun (64 mil. z Národního plánu obnovy plus dalších 18 mil. z OPZ+). Jde o autorský výpočet v komentáři, nikoli o oficiálně vyčíslenou škodu.
• CLM-01 CORROBORATED Jeroným Tejc zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministra spravedlnosti
• CLM-06 1 ZDROJ Audit podle citovaného zpravodajství rovněž uvádí, že chybí záznamy o schůzkách se zájemci o odkup bitcoinů, což znemožňuje posoudit, zda zvolený postup byl optimální.
• CLM-07 1 ZDROJ Přijetí bitcoinového daru spadá podle citovaného zpravodajství do funkčního období exministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) a dohody s kupci kryptoměny do období exministryně Evy Decroix (ODS); Decroix jakékoli pochybení odmítla a dohody obhajovala. Oba vystupují pouze jako záznam vztahu k auditované agendě — z trestního oznámení vůči nim neplyne žádné obvinění.
• CLM-08 CORROBORATED Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát.
• CLM-09 1 ZDROJ V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent.
• CLM-10 1 ZDROJ Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce.
• CLM-11 1 ZDROJ Tejc soudkyni v kárné žalobě vytýká, že se věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Jde o tvrzení ministra jako kárného žalobce; jeho oprávněnost posoudí kárný senát.
• CLM-12 CITACE Tejc na tiskové konferenci ke kauze prohlásil: „Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní.“
• CLM-13 1 ZDROJ Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství.
• CLM-14 CITACE Tejc 2. července 2026 veřejně zpochybnil předběžné opatření Ústavního soudu, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře: „Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu.“
• CLM-15 CORROBORATED Tejc při kritice předběžného opatření rozlišoval mezi zákazem určitého jednání a nařizováním aktivních kroků vládě; současně uvedl, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektuje a naplní.
• CLM-16 CORROBORATED Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému.
• CLM-17 CITACE Vláda podala Ústavnímu soudu návrh na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího řízení o meritu kompetenční žaloby. Podle přepisu tiskové konference Úřadu vlády Tejc výrok se soudcem jmenovitě nespojil — řekl, že „došlo k zásahu do ústavního postavení vlády“ a že „došlo k bezprecedentnímu projevu soudního aktivismu“; ČT24 tentýž den citovala ministra ve tvaru, podle nějž Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud.
• CLM-18 CORROBORATED Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit.
• CLM-19 CORROBORATED Policejní orgán Národní centrály proti organizovanému zločinu rozhodl 4. května 2026 o zahájení trestního stíhání dalších tří osob ve věci související s darováním bitcoinů Ministerstvu spravedlnosti; věc je u Vrchního státního zastupitelství v Olomouci vedena pod sp. zn. 2 VZV 11/2025. Podle citovaného zpravodajství jde o exministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho bývalého náměstka Radomíra Daňhela a brněnského advokáta Kárima Titze — tisková zpráva zastupitelství jména neuvádí. Jde o zahájení stíhání, tedy o obvinění, nikoli o obžalobu ani o odsouzení; platí presumpce neviny.
• CLM-20 CORROBORATED Obvinění je kvalifikováno jako legalizace výnosů z trestné činnosti a zneužití pravomoci úřední osoby; podle České justice jde o dva skutky legalizace a o zneužití pravomoci zčásti dokonané a zčásti ve stadiu pokusu.
• CLM-21 CORROBORATED Dozor nad trestním řízením vykonává Vrchní státní zastupitelství v Olomouci; podle jeho vlastní tiskové zprávy vydal policejní orgán usnesení o zahájení stíhání se souhlasem dozorové státní zástupkyně tohoto úřadu, zprávu podepsal vrchní státní zástupce Radim Dragoun. Jde o tentýž úřad, kterému bylo v dubnu 2026 doručeno trestní oznámení ministra Tejce.
• CLM-22 CORROBORATED Obviněným podle České justice hrozí trest odnětí svobody v rozmezí pěti až dvanácti let; všichni tři jsou stíháni na svobodě.
• CLM-23 1 ZDROJ Česká justice v době zahájení stíhání uvedla, že Vrchní státní zastupitelství v Olomouci od konce dubna 2026 zkoumá trestní oznámení ministra Tejce podané na základě auditu, ale výslovně netvrdí, že by právě toto oznámení vedlo k obvinění konkrétních osob. Kauzativní vazba mezi Tejcovým oznámením a obviněním tak není z dostupných zdrojů doložena.
• CLM-24 1 ZDROJ Všichni tři obvinění podali proti zahájení trestního stíhání stížnosti, a to blanketně s avizovaným dodatečným odůvodněním. O stížnostech rozhodovalo Nejvyšší státní zastupitelství.
• CLM-25 1 ZDROJ Nejvyšší státní zastupitelství stížnosti zamítlo jako nedůvodné se závěrem, že trestní stíhání obviněných bylo zahájeno důvodně a v souladu se zákonem; oznámil to první náměstek nejvyššího státního zástupce Zdeněk Kasal. Zahájení stíhání se tím stalo pravomocným — nadále však jde o fázi přípravného řízení, nikoli o rozhodnutí o vině.
• CLM-26 CORROBORATED Podle Reflexu šlo o dar 468 bitcoinů, které ministerstvo následně prodalo za 956,8 milionu korun.
• CLM-27 1 ZDROJ Tejcův interní audit podle Reflexu konkrétně vytkl, že smlouva byla podepsána ještě před ministerským schválením, že neproběhlo právní posouzení a že při prodeji ministerstvo připustilo účast zájemců, kteří nesložili kauci včas, a snížilo nejnižší cenu o deset procent.
• CLM-28 CITACE Tejc při prezentaci auditu uvedl: „Audit poukazuje nejen na možné porušení zákona a předpisů z hlediska těch nejvrcholnějších představitelů.“
• CLM-29 CORROBORATED Pavel Blažek podle Reflexu argumentoval tím, že žádný státní orgán „autoritativně nezkonstatoval, že bitcoiny jsou právně vadné“, a že mu audit nebyl dán ani k nahlédnutí. Po zahájení stíhání pak uvedl, že se cítí naprosto nevinný.
• CLM-30 CITACE Exministryně Eva Decroix reagovala na Tejcovy kroky na síti X slovy: „To, co aktuálně pácháte, není spravedlnost. Možná jste chtěl poškodit mě.“
• CLM-31 CITACE Decroix v den ohlášení trestního oznámení ve vysílání CNN Prima NEWS uvedla: „Na koho jiného je dnes možné dělat hon na čarodějnice, než na Decroix?“ a k roli resortu dodala, že „nesluší, když z justice dělá prodlouženou ruku své politiky“.
• CLM-32 CITACE Decroix tamtéž vyjádřila přesvědčení, že ministr „k žádné trestní odpovědnosti nedospěje“, pokud si podklady přečte, a označila snahu o politizaci bitcoinové kauzy za nepřekvapivou.
• CLM-33 1 ZDROJ Kárná žaloba směřuje proti soudkyni Okresního soudu v Benešově Sandře Kimmelové; ministr navrhuje roční snížení platu o 30 procent. O kárné žalobě rozhoduje kárný senát, do jeho rozhodnutí platí presumpce neviny a nejde o zjištění pochybení.
• CLM-34 1 ZDROJ Podle tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti ministr tvrdí, že se soudkyně „dopustila excesu“ a „zanedbala své povinnosti“ tím, že si dostatečně nezjistila skutkový stav. Šetření Odboru dohledu a kárné agendy ministerstva podle zprávy začalo v dubnu 2026.
• CLM-35 1 ZDROJ Tejc podle České justice soudkyni vytýká, že rozhodovala, přestože ze spisu vyplývaly informace o paranoidní schizofrenii a drogové závislosti otce.
• CLM-36 1 ZDROJ Soudkyně se podle České justice brání mimo jiné tím, že se všichni účastníci řízení včetně pěstounů vzdali práva na odvolání a že psychiatrické podklady i záznamy z terapie připouštěly řádnou péči otce v době abstinence.
• CLM-37 1 ZDROJ Tejc po případu ohlásil novelu občanského zákoníku, podle níž by opatrovnické soudy nově a povinně posuzovaly, zda není namístě zbavit rodičovské odpovědnosti rodiče, který se dopustil domácího násilí vůči dítěti nebo druhému rodiči; násilný rodič by dál platil výživné a mohl by být v kontaktu například formou asistovaných setkání či videohovorů. Předložení vládě předpokládal během léta 2026.
• CLM-38 CITACE Advokátka Hana Kordová Marvanová Tejcovu novelu kritizovala s tím, že „nezvyšuje ochranu a bezpečí dětí jako případ Viktorky vůbec“, protože míří především na rozhodování o péči po rozvodu, zatímco v tomto případu podle ní mezi rodiči žádný spor nebyl a oba byli vysoce rizikoví.
• CLM-39 1 ZDROJ Na ministerstvu práce a sociálních věcí poprvé zasedla Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí v čele s ministrem Alešem Juchelkou; jejím členem je i dětský ombudsman Martin Beneš. Výstupem prvního jednání byl podnět ke kontrole postupů orgánů sociálně-právní ochrany dětí ve Středočeském kraji a v Praze, který ministerstvo prezentovalo jako standardní kontrolní nástroj, nikoli jako předjímání pochybení.
• CLM-40 CITACE Dětský ombudsman Martin Beneš k práci komise uvedl: „Bylo by neodpovědné veřejně hodnotit situaci ve chvíli, kdy práce komise teprve probíhá a její závěry ještě nejsou hotové.“ Podle něj systém dlouhodobě postrádá jednotné metodické vedení a řešení je spíše v metodickém řízení než v legislativních změnách.
• CLM-41 1 ZDROJ Předběžné opatření Ústavního soudu bylo vydáno ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 16/26. Soud jím nařídil vládě, ministrovi zahraničních věcí a ministerstvu, aby bezodkladně notifikovaly NATO a organizátorům summitu, že součástí oficiální delegace České republiky je také prezident republiky, zajistily mu akreditaci a nebránily jeho účasti ani ji neztěžovaly.
• CLM-42 1 ZDROJ Soudcem zpravodajem ve věci je Pavel Šámal; k rozhodnutí uplatnili odlišné stanovisko soudce Jan Wintr a soudkyně Řepková. Rozhodnutí bylo procesní povahy a nepředjímá výsledek sporu.
• CLM-43 CORROBORATED Ústavní soud avizoval, že kompetenční spor projedná v režimu přednostního projednání a konečné rozhodnutí lze očekávat v řádu měsíců.
• CLM-44 CITACE V odpovědi na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), kterou 2. července 2026 zveřejnila Česká justice, Tejc zpochybnil oprávnění Ústavního soudu vydat předběžné opatření a současně uvedl: „Přes tento nesouhlas já i vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme a naplníme ho.“ Nešlo o vystoupení ve sněmovní rozpravě a 2. července 2026 je datum publikace článku, nikoli doložené datum výroku.
• CLM-45 CITACE Tejc svou pozici v téže odpovědi zarámoval slovy: „Máme zaručenu svobodu slova a nikdo není nekritizovatelný, tedy ani soudy nebo jejich rozhodnutí.“ Reagoval na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), který varoval před znevažováním justice.
• CLM-46 1 ZDROJ Česká justice v témže článku řadí mezi nejostřejší kritiky předběžného opatření ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé), který rozhodnutí označil za „ústavní puč“ a za „důkaz úpadku politické i právní kultury“ — formulace výrazně ostřejší než Tejcova. Nejde o výroky pronesené v téže interpelaci; článek je uvádí jako samostatný kontext.

Vztahy v dossieru „Aleš Juchelka"

• ministr práce a sociálních věcí → Vláda ČR
• Komise si dopisem vyžádala vysvětlení ke střetu zájmů poradkyně (březen 2026) → Evropská komise
• NKÚ zahrnul kauzu bývalé poradkyně do probíhající kontroly MPSV → Nejvyšší kontrolní úřad
• Juchelka stojí v čele Ministerstva práce a sociálních věcí → Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR
• reportovaný střet zájmů poradkyně, kterou si Juchelka vybral, na jeho ministerstvu → Kauza střetu zájmů poradkyně na MPSV (2026)
• vyřazené projekty za 63,8 mil. Kč z Národního plánu obnovy pod jeho resortem → Národní plán obnovy
• dalších 17,6 mil. Kč nevykázaných z Operačního programu Zaměstnanost plus → Operační program Zaměstnanost plus (OPZ+)
• trestní oznámení STAN směřuje ke střetu zájmů na Juchelkově ministerstvu → Trestní oznámení STAN kvůli střetu zájmů na MPSV (2026)
• ministerstvo pod jeho vedením je předmětem správní kontroly NKÚ → Kontrola NKÚ na MPSV (2026–2027)
• Andrej Babiš premiér Babiš k případné škodě: „určitě pan ministr podá trestní oznámení“
• Jiří Havránek poslanec Havránek (ODS) postavil Juchelku před alternativu trestního oznámení nebo rezignace
• Marian Jurečka poradkyně nastoupila na ministerstvo ještě za předchozího ministra Jurečky, Juchelku vystřídal na resortu

Vztahy v dossieru „Jeroným Tejc"

• Juchelka vede Komisi pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí, ustavenou po kauze Viktorky → Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí
• Jeroným Tejc Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí (návaznost na kauzu Viktorka)