Kontextová entita — Bývalý předseda Pirátů, exministr pro místní rozvoj; kritik Mrázové i postupu resortu zemědělství vůči Agrofertu. Uvedena, protože se jmenovitě objevuje v citovaném obsahu autorizovaných dossierů (martin-sebestyan, zuzana-mrazova). Tato stránka neobsahuje samostatný profil mimo tento kontext a nezakládá žádné tvrzení o pochybení.
Ivan Bartoš
Licence obrázku: https://www.flickr.com/photos/pirati/ · CC BY-SA 2.0 · zdroj
ivan-bartos person subjekt autorizovaného dossieru coverage: discovered
Subjekt autorizovaného dossieru. Tahle entita je hlavním předmětem alespoň jednoho dossieru — pokrytí je vymezené autorizačním logem, který jmenuje konkrétní témata, ne osobu paušálně.
Tahle stránka je jen rozcestník po záznamech; souvislý přehled je v samotném dossieru. Web nerozhoduje o vině ani nevině — viz co vomaste.cz není.
| Vyskytuje se v | Ivan Bartoš Martin Šebestyán Zuzana Mrázová |
|---|---|
| Zjištěno | 2026-08-02 |
| Objeveno přes | edge-mrazova-bartos |
| Tvrzení | CLM-05 CLM-23 CLM-51 CLM-05 CLM-23 CLM-51 CLM-56 |
| Zdroje | SRC-07 SRC-09 SRC-19 SRC-26 SRC-07 SRC-09 SRC-19 SRC-26 |
Proč je tato entita v dossieru
Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.
- CLM-05 CITACE Bývalý předseda Pirátů Ivan Bartoš podle ČT24 označil postup resortu za „zlodějinu“ a Piráti pohrozili trestním oznámením, pokud ministerstvo vymáhání dotací nezahájí; premiér Babiš naopak v parlamentu prohlásil, že Agrofert „nic nedluží“.
- CLM-23 1 ZDROJ Ivan Bartoš zpochybnil objednané právní analýzy SZIF s poukazem na to, že je zpracovala advokátní kancelář Portos (dříve Češka a Smutný); Vít Rakušan (STAN) uvedl, že nevymáhané miliardy poškodí rozpočet na obranu a vědu. Jde o politická hodnocení opozice.
- CLM-51 SPORNÉ SZIF 23. 4. 2026 zveřejnil právní analýzy k dotacím Agrofertu. Zpravodajství jich uvádělo čtyři (dvě od PORTOS, dvě od Pelikán Krofta Kohoutek); na vlastní stránce fondu je jich k 6. 8. 2026 šest — čtyři od PORTOS (dvě z 27. 2. 2026, dále z 10. 4. a 13. 4. 2026) a dvě od Pelikán Krofta Kohoutek (25. 3. a 10. 4. 2026). Tisková zpráva z 23. 4. 2026 přitom mluví o analýzách „zpracovaných nezávislou externí advokátní kanceláří“ v jednotném čísle a uvádí výslovný souhlas se zveřejněním pouze od PORTOS, zatímco postoj kanceláře Pelikán Krofta Kohoutek fond teprve zjišťoval; současné znění stránky už uvádí souhlas obou kanceláří. Dvě analýzy PORTOS s odstupem cca osmi měsíců dospěly podle České justice ke vzájemně odlišným závěrům: starší (2025, úžeji pojatá) uzavřela, že zákaz vymáhání se týká i nárokových dotací, novější (2026, širší metodicky) uzavřela opak. PORTOS sama tvrdí, že závěry nejsou v rozporu, protože jde o metodicky širší, nikoli protichůdné posouzení. Analýza z roku 2025 mezi šesti zveřejněnými dokumenty není.
- CLM-05 CORROBORATED Výše nepravomocné pokuty nebyla zveřejněna; magistrát odmítl sdělit bližší informace do nabytí právní moci. Zákon o střetu zájmů umožňuje uložit pokutu až 50 000 Kč.
- CLM-23 CORROBORATED Existenci rodinné půjčky 500 tisíc korun Mrázová podle médií přiznala až na květnové tiskové konferenci na dotaz novinářů, tedy poté, co ji neuvedla v majetkovém oznámení za rok 2024.
- CLM-51 1 ZDROJ Při sněmovních interpelacích 2. července 2026 Mrázovou kritizovali pirátští poslanci Olga Richterová, Ivan Bartoš a Kateřina Stojanová; ministryně na jejich vystoupení nereagovala a premiér Babiš se z dopolední části jednání omluvil.
- CLM-56 CORROBORATED Bývalý ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) prohlásil, že „ministryně Mrázová by mohla být jednotkou pokrytectví“ a že by se měla stydět; podle jeho vyjádření z července 2026 Mrázová zklamala a nevyvodila žádné důsledky.