Kontextová entita — Společnost čerpající 50mil. dotaci po vyvedení ze skupiny Agrofert; odlišná od existující entity capi-hnizdo (kauza). Uvedena, protože se jmenovitě objevuje v citovaném obsahu autorizovaných dossierů (andrej-babis). Tato stránka neobsahuje samostatný profil mimo tento kontext a nezakládá žádné tvrzení o pochybení.
Farma Čapí hnízdo
farma-capi-hnizdo company kontextová entita coverage: discovered
Kontextová entita. Je tu proto, že se přímo objevuje v citovaném zpravodajství o autorizovaném tématu — ne proto, že by ji tenhle web zkoumal. Stránka agreguje výhradně vazby a záznamy zveřejněné v dossierech níže; žádný profil nad rámec toho kontextu tu není a nevznikne.
Výskyt v seznamu není podezření ani hodnocení. Co která vazba skutečně tvrdí, je vidět u jednotlivých vztahů a tvrzení, každé s vlastním stavem doloženosti.
Stav dossieru této entity: neautorizováno. Vlastní dossier vyžaduje výslovné, datované rozhodnutí vlastníka webu zapsané v autorizačním logu — nikdy se neodvozuje automaticky z toho, že se entita často vyskytuje.
| Vyskytuje se v | Andrej Babiš |
|---|---|
| Zjištěno | 2026-08-02 |
| Tvrzení | CLM-49 CLM-77 CLM-78 |
| Zdroje | SRC-23 SRC-54 SRC-55 |
Proč je tato entita v dossieru
Tvrzení z registru, která ji zmiňují. Stav u každého říká, čím je doložené — ne jak je závažné.
- CLM-49 CORROBORATED Předmětem kauzy Čapí hnízdo je dotace ve výši téměř 50 milionů korun na výstavbu areálu, o kterou Farma Čapí hnízdo požádala v roce 2008; žadatel se v čestném prohlášení deklaroval jako malý a střední podnik a spor se vede právě o to, zda toto zařazení odpovídalo skutečnosti. Městské státní zastupitelství v Praze v roce 2019 uzavřelo, že Farma Čapí hnízdo definici malého a středního podniku splňovala a propojení s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky „nehrálo při posouzení roli“; Vrchní soud v Praze v roce 2025 naopak dospěl k závaznému závěru, že společnost kritéria malého podniku nesplňovala a byla „personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert“. Ani jedno z toho není pravomocné rozhodnutí o vině. Že Farma Čapí hnízdo byla před čerpáním vyvedena ze skupiny Agrofert, uvádí citované zpravodajství — primární dokumenty tento krok nepopisují
- CLM-77 CORROBORATED Poslanecká sněmovna 6. září 2017 vyslovila souhlas s trestním stíháním poslanců Andreje Babiše (hlasování č. 28: přihlášeno 134, pro 123, proti 4) a Jaroslava Faltýnka (hlasování č. 29: přihlášeno 133, pro 120, proti 5); přijatá usnesení č. 214 a 215 užívají zákonnou dikci „vyslovuje souhlas s trestním stíháním“, nikoli novinářské „vydání ke stíhání“. Policie oba podle citovaného zpravodajství obvinila 9. října 2017 v souvislosti s padesátimilionovou dotací na stavbu Farmy Čapí hnízdo; podezření se týkala dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Babiš proti usnesení ihned podal opravný prostředek a věc označil za „pseudokauzu“ — obvinění je procesní krok, ne rozhodnutí o vině
- CLM-78 CORROBORATED Dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání usnesením ze dne 30. srpna 2019; Městské státní zastupitelství v Praze je rozeslalo oprávněným osobám v polovině září 2019 a právní moci nabylo 17. září 2019. Jako důvod státní zastupitelství uvedlo výklad pojmu malý a střední podnik: „Provedeným dokazováním se však nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé“ — tedy tvrzení žadatele, že je malým nebo středním podnikem; propojení Farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky podle státního zastupitelství „nehrálo při posouzení roli“. Formulaci „skutek není trestným činem“, závěr o neprokázaném skutečném vlastnictví akcií Farmy Čapí hnízdo ani citace o „Babišově enormním zájmu na výstavbě areálu“ a „zcela nadstandardních vztazích“ zveřejněné dokumenty státního zastupitelství neobsahují — tyto části stojí jen na citovaném zpravodajství. Zastavení stíhání je procesní rozhodnutí podléhající přezkumu, ne zproštění soudem