Podporuje tvrzení (2)
CLM-47 CORROBORATED
Sněmovna novelu stavebního zákona schválila ve třetím čtení 10. července 2026 (27. schůze, hlasování č. 117, usnesení č. 253) poměrem 88 hlasů pro a 79 proti při kvoru 86 hlasů — pro hlasovali poslanci klubů ANO 2011 (69), SPD (11) a Motoristé (8); vzniká Úřad pro rozvoj území a počet stavebních úřadů se má do roku 2028 snížit z 638 na 205 územních pracovišť.
CLM-48 CORROBORATED
Novela ve znění schváleném Sněmovnou (postoupena Senátu 23. července 2026 jako senátní tisk 272) vkládá do § 256 stavebního zákona nový odstavec 3: stavební úřad nenařídí odstranění stavby a dodatečně ji povolí i bez splnění podmínek podle odstavce 1, pokud by nařízení odstranění „představovalo pro povinného nebo pro jiné osoby nebo pro veřejný zájem zcela zjevně zásah nepřiměřený přínosům a zároveň ponecháním stavby nejsou dotčeny veřejné zájmy ani práva třetích osob“; odpovědnost povinného za přestupek tím není dotčena.
Kauzy citující tento zdroj (1)
- CASE-03 Stavby v rozporu s územním plánem
ČeskéNoviny.cz dne 10. 7. 2026: „Pro schválení novely hlasovalo 89 poslanců vládní koalice. Pro schválení jich bylo zapotřebí nejméně 86." „Stavební úřady budou nově fungovat pod státem a vznikne Úřad rozvoje území." Počet stavebních úřadů se sníží z 638 na 205 územních pracovišť.
Nezávislost: Revize zdrojových rodin (2026-08-05): text v Advokátním deníku (SRC-18) je uzavřen údajem „Zdroj: ČTK" — jde o převzatou agenturní zprávu. Oba zdroje patří do rodiny ctk, CLM-47 a CLM-48 proto nesou stav 1 ZDROJ.
Doplněno 2026-08-05 (T-070) — nesoulad s primárním dokumentem. Zdroj znovu otevřen a přečten; citovaná věta „Pro schválení novely hlasovalo 89 poslanců vládní koalice“ se rozchází s úředním záznamem hlasování č. 117 na 27. schůzi (SRC-36), který uvádí Ano 88 (ANO 2011 69, SPD 11, Motoristé 8) proti 79 při kvoru 86. Přednost má úřední záznam, CLM-47 bylo podle něj opraveno. Údaj o kvoru (86) a o novém Úřadu rozvoje území i snížení počtu stavebních úřadů z 638 na 205 tento zdroj uvádí shodně. Parafráze ustanovení o dodatečném povolení („pokud by její odstranění bylo zcela zjevně nepřiměřeným zásahem“) je zkrácená — doslovné znění nového § 256 odst. 3 včetně druhé kumulativní podmínky nese až senátní tisk 272 (SRC-37).
Další zdroje téhož vydavatele (ČeskéNoviny.cz (ČTK))
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.Stejná zdrojová rodina (ctk)
Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.