GAP-01střední
Přesná výše nepravomocné pokuty není známa.Mostecký magistrát odmítl do nabytí právní moci sdělit bližší informace; žádný z otevřených zdrojů částku neuvádí, známé je jen zákonné maxi
Registr mezer
Registr mezer dossieru — každý záznam odkazuje na svou zdrojovou stránku.
16
Otevřených mezer
0
Vysoká priorita
16
Střední / nízká
Registr mezer 16
Registr mezer 16
| ID | Priorita | Otevřená otázka | Ověřeno |
|---|---|---|---|
| GAP-01 | střední | Přesná výše nepravomocné pokuty není známa. Mostecký magistrát odmítl do nabytí právní moci sdělit bližší informace; žádný z otevřených zdrojů částku neuvádí, známé je jen zákonné maxi | 2026-08-03 |
| GAP-02 | střední | Není ověřeno, zda rozhodnutí o pokutě již nabylo právní moci a zda byla pokuta zaplacena. K datu rešerše (30. 7. 2026) zdroje uvádějí pouze deklaraci mluvčí ministerstva, že se Mrázová neodvolá; lhůta pro odvolání běžela. Nutno sl | 2026-08-03 |
| GAP-03 | střední | Článek iROZHLAS k pokutě se nepodařilo otevřít (HTTP 403), nebyl proto použit jako důkaz. Server vrátil chybu přístupu; obsah nebylo možné ověřit jinak než ze snippetu, což metodika zakazuje. | 2026-08-03 |
| GAP-04 | střední | Není znám aktuální správní stav staveb na pozemku (zda běží řízení o odstranění stavby či Zdroje popisují stav k květnu 2026 (žádost o změnu funkčního využití); primární dokumenty stavebního úřadu nebyly dohledány. | 2026-08-03 |
| GAP-05 | střední | Původní text podnětu resortu spravedlnosti není k dispozici. K dispozici jsou jen mediální popisy (ČT24, Tiscali); primární dokument nebyl publikován. Podnět je procesní krok, nikoli zjištění. | 2026-08-03 |
| GAP-06 | střední | Není doloženo, zda pokuta od mosteckého magistrátu nabyla právní moci a zda ji Mrázová sku Poslední dohledané zpravodajství je z 25. 7. 2026 a shodně uvádí rozhodnutí jako nepravomocné. Tříletá... přesněji tříTÝDENNÍ odvolací lhůta | 2026-08-03 |
| GAP-07 | střední | Konkrétní výše pokuty zůstává nezveřejněna. Mostecký magistrát ji odmítl sdělit s odkazem na to, že řízení nenabylo právní moci; ověřitelné je pouze zákonné maximum 50 tisíc korun. | 2026-08-03 |
| GAP-08 | střední | Není doloženo, jak dopadlo řízení stavebního úřadu v Mostě o stavbách na pozemku Mrázové — Dohledané zdroje končí u zjištění z 23. 6. 2026, že případ převzal mostecký stavební úřad. Žádný nalezený zdroj neuvádí výsledek. | 2026-08-03 |
| GAP-09 | střední | Není doloženo, jak dopadla žádost Mrázové o změnu územního plánu, kterou avizovala jako ce Zdroje z dubna až června 2026 uvádějí pouze její záměr žádost podat, nikoli projednání či rozhodnutí zastupitelstva Bíliny. | 2026-08-03 |
| GAP-10 | střední | Není doloženo, zda přestupkové řízení pokrylo i chybějící DAR (polovina pozemku od tehdejš Podnět ministerstva spravedlnosti podle ČT24 zmiňoval půjčku i dar, ale zpravodajství o uložené pokutě z 25. 7. 2026 popisuje výhradně nezan | 2026-08-03 |
| GAP-11 | střední | Není doloženo, zda Krajský úřad Ústeckého kraje zahájil vůči Bílině formální opatření prot Deník uvádí pouze to, že kraj vedení města na možné podezření z nečinnosti upozornil; o navazujícím kroku žádný dohledaný zdroj neinformuje. | 2026-08-03 |
| GAP-12 | střední | Nepodařilo se přímo ověřit obsah článků iROZHLAS a Radio Prague International k uložené po Oba servery vrátily HTTP 403 Forbidden; obsah nebyl otevřen a není použit jako podklad žádného tvrzení. | 2026-08-03 |
| GAP-13 | střední | upřesněno inregion.cz zůstává oříznutý; Česká justice ale přímo doložila, že šlo o pozměňovací návrhy ve výboru, ne formální obstrukci. | 2026-08-03 |
| GAP-14 | střední | opraveno Romea.cz i Novinky.cz výslovně citují jako svůj zdroj Seznam Zprávy; CLM-28/29/30 byly chybně CORROBORATED, opraveno na 1 ZDROJ. | 2026-08-03 |
| GAP-15 | střední | Kritika resortní agendy Mrázové mimo čtyři autorizovaná témata (odklad účinnosti zákona o Leží mimo autorizovaný rozsah AUTH-2026-07-30-P a mimo povolený výčet témat. Zaznamenáno pouze tam, kde kritik (Kulhánek) přímo propojil age | 2026-08-03 |
| GAP-16 | střední | Tři tvrzení, u nichž se nezávislý doklad nepodařilo najít CLM-20, CLM-27 a CLM-44 stojí na dvou a více citacích téže zdrojové rodiny; cílené hledání nezávislého, přednostně primárního dokladu k 2026-08-05 nic nepřineslo. | 2026-08-05 |
Žádná mezera neodpovídá zadanému filtru.
Mezera je otevřená otázka, ne tvrzení — absence odpovědi není doklad, že se nic nestalo.
- Přesná výše nepravomocné pokuty není známa.
Mostecký magistrát odmítl do nabytí právní moci sdělit bližší informace; žádný z otevřených zdrojů částku neuvádí, známé je jen zákonné maxi
- Není ověřeno, zda rozhodnutí o pokutě již nabylo právní moci a zda byla pokuta zaplacena.
K datu rešerše (30. 7. 2026) zdroje uvádějí pouze deklaraci mluvčí ministerstva, že se Mrázová neodvolá; lhůta pro odvolání běžela. Nutno sl
- Článek iROZHLAS k pokutě se nepodařilo otevřít (HTTP 403), nebyl proto použit jako důkaz.
Server vrátil chybu přístupu; obsah nebylo možné ověřit jinak než ze snippetu, což metodika zakazuje.
- Není znám aktuální správní stav staveb na pozemku (zda běží řízení o odstranění stavby či
Zdroje popisují stav k květnu 2026 (žádost o změnu funkčního využití); primární dokumenty stavebního úřadu nebyly dohledány.
- Původní text podnětu resortu spravedlnosti není k dispozici.
K dispozici jsou jen mediální popisy (ČT24, Tiscali); primární dokument nebyl publikován. Podnět je procesní krok, nikoli zjištění.
- Není doloženo, zda pokuta od mosteckého magistrátu nabyla právní moci a zda ji Mrázová sku
Poslední dohledané zpravodajství je z 25. 7. 2026 a shodně uvádí rozhodnutí jako nepravomocné. Tříletá... přesněji tříTÝDENNÍ odvolací lhůta
- Konkrétní výše pokuty zůstává nezveřejněna.
Mostecký magistrát ji odmítl sdělit s odkazem na to, že řízení nenabylo právní moci; ověřitelné je pouze zákonné maximum 50 tisíc korun.
- Není doloženo, jak dopadlo řízení stavebního úřadu v Mostě o stavbách na pozemku Mrázové —
Dohledané zdroje končí u zjištění z 23. 6. 2026, že případ převzal mostecký stavební úřad. Žádný nalezený zdroj neuvádí výsledek.
- Není doloženo, jak dopadla žádost Mrázové o změnu územního plánu, kterou avizovala jako ce
Zdroje z dubna až června 2026 uvádějí pouze její záměr žádost podat, nikoli projednání či rozhodnutí zastupitelstva Bíliny.
- Není doloženo, zda přestupkové řízení pokrylo i chybějící DAR (polovina pozemku od tehdejš
Podnět ministerstva spravedlnosti podle ČT24 zmiňoval půjčku i dar, ale zpravodajství o uložené pokutě z 25. 7. 2026 popisuje výhradně nezan
- Není doloženo, zda Krajský úřad Ústeckého kraje zahájil vůči Bílině formální opatření prot
Deník uvádí pouze to, že kraj vedení města na možné podezření z nečinnosti upozornil; o navazujícím kroku žádný dohledaný zdroj neinformuje.
- Nepodařilo se přímo ověřit obsah článků iROZHLAS a Radio Prague International k uložené po
Oba servery vrátily HTTP 403 Forbidden; obsah nebyl otevřen a není použit jako podklad žádného tvrzení.
- upřesněno
inregion.cz zůstává oříznutý; Česká justice ale přímo doložila, že šlo o pozměňovací návrhy ve výboru, ne formální obstrukci.
- opraveno
Romea.cz i Novinky.cz výslovně citují jako svůj zdroj Seznam Zprávy; CLM-28/29/30 byly chybně CORROBORATED, opraveno na 1 ZDROJ.
- Kritika resortní agendy Mrázové mimo čtyři autorizovaná témata (odklad účinnosti zákona o
Leží mimo autorizovaný rozsah AUTH-2026-07-30-P a mimo povolený výčet témat. Zaznamenáno pouze tam, kde kritik (Kulhánek) přímo propojil age
- Tři tvrzení, u nichž se nezávislý doklad nepodařilo najít
CLM-20, CLM-27 a CLM-44 stojí na dvou a více citacích téže zdrojové rodiny; cílené hledání nezávislého, přednostně primárního dokladu k 2026-08-05 nic nepřineslo.
GAP-02střední
Není ověřeno, zda rozhodnutí o pokutě již nabylo právní moci a zda byla pokuta zaplacena.K datu rešerše (30. 7. 2026) zdroje uvádějí pouze deklaraci mluvčí ministerstva, že se Mrázová neodvolá; lhůta pro odvolání běžela. Nutno sl
GAP-03střední
Článek iROZHLAS k pokutě se nepodařilo otevřít (HTTP 403), nebyl proto použit jako důkaz.Server vrátil chybu přístupu; obsah nebylo možné ověřit jinak než ze snippetu, což metodika zakazuje.
GAP-04střední
Není znám aktuální správní stav staveb na pozemku (zda běží řízení o odstranění stavby či Zdroje popisují stav k květnu 2026 (žádost o změnu funkčního využití); primární dokumenty stavebního úřadu nebyly dohledány.
GAP-05střední
Původní text podnětu resortu spravedlnosti není k dispozici.K dispozici jsou jen mediální popisy (ČT24, Tiscali); primární dokument nebyl publikován. Podnět je procesní krok, nikoli zjištění.
GAP-06střední
Není doloženo, zda pokuta od mosteckého magistrátu nabyla právní moci a zda ji Mrázová skuPoslední dohledané zpravodajství je z 25. 7. 2026 a shodně uvádí rozhodnutí jako nepravomocné. Tříletá... přesněji tříTÝDENNÍ odvolací lhůta
GAP-07střední
Konkrétní výše pokuty zůstává nezveřejněna.Mostecký magistrát ji odmítl sdělit s odkazem na to, že řízení nenabylo právní moci; ověřitelné je pouze zákonné maximum 50 tisíc korun.
GAP-08střední
Není doloženo, jak dopadlo řízení stavebního úřadu v Mostě o stavbách na pozemku Mrázové —Dohledané zdroje končí u zjištění z 23. 6. 2026, že případ převzal mostecký stavební úřad. Žádný nalezený zdroj neuvádí výsledek.
GAP-09střední
Není doloženo, jak dopadla žádost Mrázové o změnu územního plánu, kterou avizovala jako ceZdroje z dubna až června 2026 uvádějí pouze její záměr žádost podat, nikoli projednání či rozhodnutí zastupitelstva Bíliny.
GAP-10střední
Není doloženo, zda přestupkové řízení pokrylo i chybějící DAR (polovina pozemku od tehdejšPodnět ministerstva spravedlnosti podle ČT24 zmiňoval půjčku i dar, ale zpravodajství o uložené pokutě z 25. 7. 2026 popisuje výhradně nezan
GAP-11střední
Není doloženo, zda Krajský úřad Ústeckého kraje zahájil vůči Bílině formální opatření protDeník uvádí pouze to, že kraj vedení města na možné podezření z nečinnosti upozornil; o navazujícím kroku žádný dohledaný zdroj neinformuje.
GAP-12střední
Nepodařilo se přímo ověřit obsah článků iROZHLAS a Radio Prague International k uložené poOba servery vrátily HTTP 403 Forbidden; obsah nebyl otevřen a není použit jako podklad žádného tvrzení.
GAP-13střední
upřesněnoinregion.cz zůstává oříznutý; Česká justice ale přímo doložila, že šlo o pozměňovací návrhy ve výboru, ne formální obstrukci.
GAP-14střední
opravenoRomea.cz i Novinky.cz výslovně citují jako svůj zdroj Seznam Zprávy; CLM-28/29/30 byly chybně CORROBORATED, opraveno na 1 ZDROJ.
GAP-15střední
Kritika resortní agendy Mrázové mimo čtyři autorizovaná témata (odklad účinnosti zákona o Leží mimo autorizovaný rozsah AUTH-2026-07-30-P a mimo povolený výčet témat. Zaznamenáno pouze tam, kde kritik (Kulhánek) přímo propojil age
GAP-16střední
Tři tvrzení, u nichž se nezávislý doklad nepodařilo najítCLM-20, CLM-27 a CLM-44 stojí na dvou a více citacích téže zdrojové rodiny; cílené hledání nezávislého, přednostně primárního dokladu k 2026-08-05 nic nepřineslo.
Žádná mezera neodpovídá zadanému filtru.
Mezera je otevřená otázka, ne tvrzení — absence odpovědi není doklad, že se nic nestalo.