Zuzana Mrázová zastává funkci ministryně pro místní rozvoj ve třetí vládě Andreje Babiše (viz data/government.toml, ověřeno proti oficiálnímu seznamu členů vlády). Tento dossier je autorizován záznamem AUTH-2026-07-30-P v AGENTS.md.
Rozsah dle AUTH-2026-07-30-P: nepravomocná pokuta za porušení zákona o střetu zájmů — nezanesená rodinná půjčka půl milionu a měněná vysvětlení dalších 500 tisíc (Seznam Zprávy jako původní zdroj, Deník N, Blesk) — nepravomocnost se uvádí při každé zmínce; obecní byt v Bílině a publikovaná kritika (FORUM 24, ČT24); reportované stavby v rozporu s územním plánem; výzvy opozice k rezignaci a podnět resortu spravedlnosti k prověření (ČT24) — podnět je procesní krok, ne zjištění.
Aktuální stav dossieru: autorizovaná témata rozpracována — tvrzení vycházejí výhradně ze zdrojů otevřených a přečtených 2026-07-30 (viz registr zdrojů); co se doložit nepodařilo, eviduje registr mezer. Autorizace definuje rozsah, necertifikuje reportáže.
Registr tvrzení
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-01 | Zuzana Mrázová zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministryně pro místní rozvoj | CORROBORATED | SRC-01 SRC-31 |
| CLM-02 | Magistrát města Most uložil ministryni pro místní rozvoj Zuzaně Mrázové (ANO) pokutu za porušení zákona o střetu zájmů; rozhodnutí je zatím NEPRAVOMOCNÉ. Jako první o tom 25. 7. 2026 informovaly Seznam Zprávy. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-03 SRC-04 SRC-05 |
| CLM-03 | Důvodem nepravomocné pokuty je, že Mrázová v majetkovém přiznání za rok 2024 neuvedla půjčku 500 000 Kč od rodiny na koupi parcely v Bílině, přestože existenci této půjčky sama potvrdila na tiskové konferenci v květnu 2026. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-04 SRC-05 SRC-08 |
| CLM-04 | Mostecký magistrát vyhodnotil jednání Mrázové jako přestupek z nedbalosti, nikoli úmyslný; rozhodnutí o pokutě je nepravomocné. | CORROBORATED | SRC-04 SRC-05 SRC-08 |
| CLM-05 | Výše nepravomocné pokuty nebyla zveřejněna; magistrát odmítl sdělit bližší informace do nabytí právní moci. Zákon o střetu zájmů umožňuje uložit pokutu až 50 000 Kč. | CORROBORATED | SRC-04 SRC-05 SRC-08 |
| CLM-06 | Podle mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Veroniky Lukášové si Mrázová chybu uvědomuje, nepravomocnou pokutu zaplatí a nebude se odvolávat (vyjádření strany ministryně, citováno s atribucí). | CITACE | SRC-02 SRC-04 SRC-05 |
| CLM-07 | U dalších 500 000 Kč na účtu Mrázové se podle publikovaných rekonstrukcí měnilo vysvětlení původu: nejprve byly označeny za dar od současného manžela, později ministryně uvedla, že u ní byly pouze „deponovány“. | CORROBORATED | SRC-08 SRC-12 |
| CLM-08 | Na dotazy novinářů Seznam Zpráv k okolnostem nepravomocné pokuty Mrázová podle záznamu rozhovoru během přibližně šesti minut desetkrát zopakovala větu „S vámi já se bavit nebudu“. | CITACE | SRC-02 SRC-08 |
| CLM-09 | Mrázová od roku 2009 užívala obecní byt o rozloze 130 m² na náměstí v Bílině za nájemné okolo 4 500 Kč měsíčně; z bytu se odstěhovala na jaře 2026. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-06 SRC-11 SRC-12 |
| CLM-10 | Mrázová se na tiskové konferenci 7. 5. 2026 hájila tím, že v době přidělení bytu splňovala podmínky nastavené městem, že s energiemi platila podle svých slov 14–18 tisíc Kč měsíčně a že devět let žila jako samoživitelka (obhajoba citována s atribucí). | CITACE | SRC-06 SRC-11 |
| CLM-11 | Předseda Pirátů Zdeněk Hřib 3. 6. 2026 ve sněmovně při projednávání novely o podpoře bydlení předal Mrázové klíčenku se slovy, že dostupné bydlení „vyřešila… pro jednoho člověka“, a vyzval ji k doplacení přibližně dvou milionů Kč, které podle výpočtu Pirátů ušetřila na nájmu obecního bytu. | CITACE | SRC-09 |
| CLM-12 | Na pozemku Mrázové na okraji Bíliny, který je v územním plánu veden jako lesní plocha, stojí podle publikovaných zjištění stavby v rozporu s územním plánem (mj. domek s komínem, pergola a přístřešek); úřady v minulosti odmítly změnu územního plánu s odkazem na ochranu krajiny. | CORROBORATED | SRC-06 SRC-10 SRC-11 |
| CLM-13 | Mrázová ke stavbám uvedla, že parcelu nabyla již s existujícími objekty a „vycházela z předpokladu, že jsou v souladu s právními předpisy“; na tiskové konferenci se omluvila za „nedůslednost“ a uvedla, že žádá o změnu funkčního využití pozemku (obhajoba citována s atribucí). | CORROBORATED | SRC-10 SRC-11 SRC-06 |
| CLM-14 | Polovinu dotčeného pozemku získala Mrázová podle FORUM 24 v roce 2021 darem od manžela Romana Schwarze. | 1 ZDROJ | SRC-10 |
| CLM-15 | Kauza černých staveb probíhá podle FORUM 24 v době, kdy se projednává novela stavebního zákona zjednodušující dodatečné povolování staveb, což kritici dávají do souvislosti s resortem Mrázové. | 1 ZDROJ | SRC-10 |
| CLM-16 | Opoziční politici (mj. Zdeněk Hřib za Piráty, Martin Kupka a Radim Ivan za ODS, Lukáš Vlček za STAN, Jan Grolich za KDU-ČSL, Matěj Ondřej Havel za TOP 09) v květnu 2026 vyzvali Mrázovou k rezignaci kvůli kauzám obecního bytu, černých staveb a nesrovnalostí v majetkovém přiznání. | CORROBORATED | SRC-06 SRC-11 |
| CLM-17 | Premiér Andrej Babiš (ANO) Mrázovou veřejně podpořil, její odvolání vyloučil a kritiku označil za cílený útok médií; Mrázová uvedla, že jeho podporu cítí. | CORROBORATED | SRC-06 SRC-11 |
| CLM-18 | Resort spravedlnosti podal 21. 5. 2026 přestupkovému úřadu podnět k prověření nesrovnalostí v majetkovém přiznání Mrázové (chybějící půjčka a dar použité na nákup pozemku u Bíliny). Jde o PROCESNÍ KROK — podnět k prověření, nikoli o zjištění viny. | CORROBORATED | SRC-07 SRC-12 |
| CLM-19 | Mrázová označila nesrovnalosti v majetkovém přiznání za „administrativní pochybení“ a deklarovala, že chce s úřady spolupracovat (obhajoba citována s atribucí). | CITACE | SRC-07 |
| CLM-20 | Rozhodnutí mosteckého magistrátu o pokutě je nepravomocné; podle magistrátu může nabýt právní moci do tří týdnů od doručení, pokud Mrázová nepodá odvolání. | 1 ZDROJ | SRC-04 SRC-14 |
| CLM-21 | Magistrát konstatoval, že se Mrázová dopustila přestupku tím, že v oznámení podle zákona o střetu zájmů uvedla nepravdivé údaje — konkrétně že za rok 2024 neměla peněžité příjmy ani jiný majetkový prospěch nesouvisející s výkonem funkce převyšující 100 tisíc korun. | CORROBORATED | SRC-04 SRC-14 SRC-08 |
| CLM-22 | Mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Veronika Lukášová v den zveřejnění uvedla, že resort nemůže sdělit více informací, protože si ministryně dosud nestihla vyzvednout na poště dopis s rozhodnutím. | 1 ZDROJ | SRC-04 |
| CLM-23 | Existenci rodinné půjčky 500 tisíc korun Mrázová podle médií přiznala až na květnové tiskové konferenci na dotaz novinářů, tedy poté, co ji neuvedla v majetkovém oznámení za rok 2024. | CORROBORATED | SRC-04 SRC-14 SRC-08 |
| CLM-24 | Podnět ministerstva spravedlnosti z 21. května 2026 směřoval přestupkovému úřadu a týkal se nesrovnalostí v majetkovém oznámení — chybějící půjčky i chybějícího daru v souvislosti s nákupem pozemku v Bílině. Jde o procesní krok zahajující prověření, nikoli o zjištění viny. | CORROBORATED | SRC-07, SRC-27 |
| CLM-25 | Ministerstvo pro místní rozvoj na podnět reagovalo prohlášením mluvčí, že „veškeré podstatné informace k těmto tématům již byly ze strany paní ministryně dostatečně a otevřeně odkomunikovány“. | 1 ZDROJ | SRC-07 |
| CLM-26 | Předseda ODS Martin Kupka označil vyjádření Mrázové k jejím kauzám za projev „ryzího pokrytectví“. | 1 ZDROJ | SRC-07 |
| CLM-27 | Nájemní smlouva Mrázové na obecní byt v Bílině skončila 31. března 2026. | 1 ZDROJ | SRC-22 SRC-23 |
| CLM-28 | Podle Romea.cz se Mrázová po vyklizení bytu přestěhovala přibližně 130 metrů dál — do jiného městského bytu na tomtéž náměstí, blíže k radnici, spolu s manželem Pavlem Mrázem. | 1 ZDROJ | SRC-26, SRC-28 |
| CLM-29 | Nájemné za byt, které do roku 2024 činilo přibližně 4 500 korun měsíčně, bylo od roku 2024 navýšeno na sazbu 42 korun za metr čtvereční. | 1 ZDROJ | SRC-26, SRC-28 |
| CLM-30 | V Bílině s přibližně 14 tisíci obyvateli je podle Romea.cz zhruba pětina obyvatel v exekuci s průměrným dluhem kolem 500 tisíc korun, tržní nájem srovnatelně velkého bytu dosahuje asi 15 tisíc korun měsíčně a na obecní byt se běžně čeká nejméně dva roky. | 1 ZDROJ | SRC-26, SRC-28 |
| CLM-31 | Mrázová argumentuje, že město rozlišuje čtyři kategorie bytů a takzvané standardní byty jsou dostupné komukoli, kdo splní podmínky, bez zkoumání příjmů; má jít o nástroj podpory pracujících obyvatel. | 1 ZDROJ | SRC-26 |
| CLM-32 | Petr Kulhánek (STAN), předchůdce Mrázové v čele ministerstva pro místní rozvoj, označil situaci za paradoxní — ministryně podle něj čerpá výhody obecního bydlení, zatímco zastavuje programy podpory dostupného nájemního bydlení. | 1 ZDROJ | SRC-26 |
| CLM-33 | Mrázová se vzdala mandátu zastupitelky Bíliny k 25. květnu 2026; náhradník Štěpán Kohlschütter (ANO 2011) se stal členem zastupitelstva k 26. květnu 2026 a slib složil na zasedání 17. června 2026, kde zastupitelstvo obě oznámení vzalo na vědomí. Jako důvod Mrázová podle zpravodajství uvedla velké časové zaneprázdnění. | CORROBORATED | SRC-21, SRC-29, SRC-35 |
| CLM-34 | Do zastupitelstva Bíliny byla Mrázová zvolena na jaře 2015; v letech 2015–2018 byla místostarostkou města pro věci investiční a v letech 2018–2025 starostkou. | CORROBORATED | SRC-21, SRC-29, SRC-01 |
| CLM-35 | Sporná parcela má podle Seznam Zpráv rozlohu zhruba 500 metrů čtverečních; kromě objektu s komínem a dřevěné pergoly se sezením se na ní nachází šedý přístřešek o výměře přes 40 metrů čtverečních, pod nímž stojí bílý karavan. | 1 ZDROJ | SRC-15 |
| CLM-36 | Stavební úřad v Bílině o nepovolených stavbách na pozemku Mrázové věděl nejméně čtyři roky a řízení nezahájil; věc se rozhýbala až po dotazech novinářů na jaře 2026. | CORROBORATED | SRC-15 SRC-16 |
| CLM-37 | Vedoucí bílinského stavebního úřadu Oldřich Jedlička se z případu vyloučil pro možný střet zájmů a předal jej nadřízenému Krajskému úřadu Ústeckého kraje; projednávání následně převzal stavební úřad v Mostě. | 1 ZDROJ | SRC-16 |
| CLM-38 | Krajský úřad Ústeckého kraje následně upozornil vedení Bíliny na možné podezření z nečinnosti. | 1 ZDROJ | SRC-16 |
| CLM-39 | Jedlička odmítl, že by o podezřeních ohledně staveb dříve věděl; na dotaz novinářů reagoval slovy „Myslíte, že vím všechno? Jsme velká obec.“ | CORROBORATED | SRC-15 SRC-16 |
| CLM-40 | Tajemník bílinského městského úřadu dlouhodobou nečinnost odmítl s odůvodněním, že „není možné průběžně kontrolovat všechny stavby na území města bez konkrétního podnětu“. | 1 ZDROJ | SRC-16 |
| CLM-41 | Starosta Bíliny Karel Matuška (ANO) 2. května 2026 uvedl, že stavby bude řešit stavební úřad podle zákonného postupu a že město do toho nemůže a nebude zasahovat. | 1 ZDROJ | SRC-17 |
| CLM-42 | Město v podkladech k územnímu plánu z let 2018–2022 zamítlo žádost tehdejšího manžela Romana Schwarze o překlasifikaci parcely na stavební pozemek s odůvodněním, že by šlo o rozšiřování sídla do volné krajiny; dokumentace zároveň uváděla, že na parcele již stojí nepovolené drobné stavby. | CORROBORATED | SRC-15 SRC-25 |
| CLM-43 | V době, kdy se Mrázová stala výlučnou vlastnicí celé parcely (2022), zastávala funkci starostky Bíliny a měla ve své gesci územní plánování. | 1 ZDROJ | SRC-25 |
| CLM-44 | Mrázová k pozemku uvádí: „Zahradu jsem kupovala, když tam už stály mobilní objekty,“ tvrdí, že jde o plochu bývalé skládky, a o změnu územního plánu podle svých slov žádá stejně jako jiní vlastníci v republice. | 1 ZDROJ | SRC-22 SRC-23 |
| CLM-45 | Mrázová odmítá souvislost mezi svým pozemkem a novelou: podle svého vyjádření se na přípravě ustanovení o dodatečném povolování nepodílela a nemá to podle ní žádnou souvislost s objekty na jejím pozemku. | 1 ZDROJ | SRC-23 |
| CLM-46 | Novela stavebního zákona, kterou Mrázová spolupředkládala s Andrejem Babišem, podle Seznam Zpráv ruší ustanovení bránící dodatečnému povolení stavby při zmeškání lhůt a umožňuje legalizaci tam, kde stavební úřad uzná důvody zmeškání za omluvitelné. | 1 ZDROJ | SRC-15 |
| CLM-47 | Sněmovna novelu stavebního zákona schválila ve třetím čtení 10. července 2026 (27. schůze, hlasování č. 117, usnesení č. 253) poměrem 88 hlasů pro a 79 proti při kvoru 86 hlasů — pro hlasovali poslanci klubů ANO 2011 (69), SPD (11) a Motoristé (8); vzniká Úřad pro rozvoj území a počet stavebních úřadů se má do roku 2028 snížit z 638 na 205 územních pracovišť. | CORROBORATED | SRC-18, SRC-30, SRC-36 |
| CLM-48 | Novela ve znění schváleném Sněmovnou (postoupena Senátu 23. července 2026 jako senátní tisk 272) vkládá do § 256 stavebního zákona nový odstavec 3: stavební úřad nenařídí odstranění stavby a dodatečně ji povolí i bez splnění podmínek podle odstavce 1, pokud by nařízení odstranění „představovalo pro povinného nebo pro jiné osoby nebo pro veřejný zájem zcela zjevně zásah nepřiměřený přínosům a zároveň ponecháním stavby nejsou dotčeny veřejné zájmy ani práva třetích osob“; odpovědnost povinného za přestupek tím není dotčena. | CORROBORATED | SRC-18, SRC-30, SRC-37 |
| CLM-49 | Předsedkyně poslaneckého klubu STAN Michaela Šebelová novelu kritizovala jako zákon, který vyhovuje developerům a nepřináší zlepšení pro občany; Piráti označili schválení za „nezodpovědné a prokorupční“. | 1 ZDROJ | SRC-18 |
| CLM-50 | Pirátská poslankyně Veronika Kovářová varovala, že navrhovaná úprava dodatečného povolování „otevírá dveře“ nepovolené výstavbě vil v chráněných územích. | 1 ZDROJ | SRC-15 |
| CLM-51 | Při sněmovních interpelacích 2. července 2026 Mrázovou kritizovali pirátští poslanci Olga Richterová, Ivan Bartoš a Kateřina Stojanová; ministryně na jejich vystoupení nereagovala a premiér Babiš se z dopolední části jednání omluvil. | 1 ZDROJ | SRC-19 |
| CLM-52 | Andrej Babiš v písemné odpovědi na interpelaci Olgy Richterové uvedl, že Mrázová neporušila žádné zákony, právní normy ani pravidla Bíliny, a nevidí důvod, proč by měla na základě opoziční výzvy rezignovat. | 1 ZDROJ | SRC-19 |
| CLM-53 | Richterová při interpelacích upozornila, že vedoucí stavebního úřadu příslušného k pozemku ministryně je jejím kamarádem. | 1 ZDROJ | SRC-19 |
| CLM-54 | Olga Richterová v rámci interpelace 28. května 2026 navrhla takzvaný „lex Mrázová“ — úpravu, která by politikům ukládala povinnost uvádět užívání obecního bytu v majetkovém přiznání. | 1 ZDROJ | SRC-24 |
| CLM-55 | Premiér Babiš ve sněmovně 28. května 2026 Mrázovou hájil argumentem, že si byt o výměře 130 metrů čtverečních platí sama, a srovnával její situaci s politiky pobírajícími vyšší náhrady na bydlení. | 1 ZDROJ | SRC-24 |
| CLM-56 | Bývalý ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) prohlásil, že „ministryně Mrázová by mohla být jednotkou pokrytectví“ a že by se měla stydět; podle jeho vyjádření z července 2026 Mrázová zklamala a nevyvodila žádné důsledky. | CORROBORATED | SRC-19 SRC-26 |
| CLM-57 | Podle mluvčí města Most by rozhodnutí o pokutě mohlo nabýt právní moci přibližně do tří týdnů od 25. 7. 2026, pokud se Mrázová neodvolá; k datu kontroly 2026-08-02 žádný zdroj nabytí právní moci ani zaplacení pokuty nepotvrzuje | 1 ZDROJ | SRC-14 |
| CLM-58 | Mrázová podle Ekonomického deníku dne 30. 4. 2026 tvrdila, že zastupitelstvo Bíliny už schválilo změnu územního plánu, která pozemek překlasifikuje na zahradu; podle ní byl pozemek v plánu chybně veden jako lesní plocha, přestože dlouhodobě sloužil jako zahrada. | CITACE | SRC-32 |
| CLM-59 | Seznam Zprávy nezávisle zjistily a téhož dne (30. 4. 2026) uvedly, že změna územního plánu z lesní plochy na zahradu se na pozemku Mrázové dosud neuskutečnila a město ji neschválilo — v přímém rozporu s vyjádřením ministryně citovaným jinde (CLM-58). | 1 ZDROJ | SRC-15 |
| CLM-60 | Opozice ve výboru k novele stavebního zákona kvůli kauzám Mrázové (mj. Hřibova výzva k rezignaci, Niemiecovo varování před legalizací černých staveb) předložila přes 30 pozměňovacích návrhů, které koalice zamítla; nešlo o formální obstrukci, výbor novelu schválil 1. 5. 2026. | 1 ZDROJ | SRC-34 |
Nepravomocná pokuta za střet zájmů
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-02, CLM-03, CLM-04, CLM-05, CLM-06, CLM-07, CLM-08, CLM-20, CLM-21, CLM-22, CLM-23 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.
Obecní byt v Bílině
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-09, CLM-10, CLM-11, CLM-27, CLM-28, CLM-29, CLM-30, CLM-31, CLM-32, CLM-33, CLM-34, CLM-54, CLM-55 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.
Stavby v rozporu s územním plánem
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-12, CLM-13, CLM-14, CLM-15, CLM-35, CLM-36, CLM-37, CLM-38, CLM-39, CLM-40, CLM-41, CLM-42, CLM-43, CLM-44, CLM-45, CLM-46, CLM-47, CLM-48, CLM-49, CLM-50, CLM-58, CLM-59, CLM-60 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.
Výzvy k rezignaci a podnět resortu spravedlnosti
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-16, CLM-17, CLM-18, CLM-19, CLM-24, CLM-25, CLM-26, CLM-51, CLM-52, CLM-53, CLM-56 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.