Autorský text Romea.cz, podepsaný Zdeňkem Ryšavým, publikovaný 4. 6. 2026. Otevřen a přečten přímo 2026-08-06; článek nenese kredit ČTK.
Co dokládá. Doslovné znění dvou výroků Tomia Okamury po vyhlášení nepravomocného rozsudku: „Cílem našich plakátů nebylo vyvolat nenávist, ale pojmenovat problémy, které reálně jsou" a „Samosoudkyně měla podle našeho názoru zjevně rozsudek připravený předem, bez ohledu na hlavní líčení a dokazování".
Nezávislost — a proč je tenhle zdroj potřeba. Naprostá většina zpravodajství o téhle kauze je v datasetu vedena v rodině ctk: Echo24, ČeskéNoviny, Blesk, Česká justice, ČT24, Týden.cz, CNN Prima News i Hospodářské noviny u těchto konkrétních článků přebírají tutéž agenturní zprávu, a podle pravidla S10 proto netvoří dvě nezávislá doložení. Ověřeno bylo i to, že „minuta" Deníku N k rozsudku (3. 6. 2026) nese kredit ČTK — z toho důvodu použita nebyla. Tenhle text je vlastní redakční práce s vlastním autorem, proto sourceFamily: "romea-cz".
Pozor na rozlišení uvnitř jednoho vydavatele. Jiné záznamy tohoto dossieru citují Romea.cz s rodinou ctk — to nejsou nekonzistentní data, ale správné rozlišení: tam jde o agenturní přetisky, tady o autorský text. Rodina popisuje původ konkrétního článku, ne paušálně vydavatele.
Co tento zdroj nedokládá. Že Okamurovo hodnocení postupu soudkyně je pravdivé. Doložen je výrok, nikoli jeho obsah — proto obě navázaná tvrzení zůstávají citací. Rozsudek nad hnutím SPD není pravomocný, není rozsudkem nad Tomiem Okamurou osobně, a jeho vlastní stíhání je přerušeno, protože ho Sněmovna nevydala — což je procesní výsledek, ne zjištění o pravdivosti obvinění. Chlapci zobrazení na plakátech se nejmenují a jmenovat nebudou.