Primární parlamentní záznam, otevřen a přečten 2026-08-05.
Co dokládá doslovně: „11. schůze, 9. hlasování, 5. března 2026, 19:13:00 — Žádost o udělení souhlasu s trestním stíháním poslance Tomia Okamury. NÁVRH BYL PŘIJAT. Přítomno: 186 | Je třeba: 94 | Ano: 104 | Ne: 82 | Zdržel se: 0." Klubové rozpisy téhož výpisu ukazují, že pro hlasovaly všechny přítomné kluby vládní většiny a nikdo z nich se nezdržel: ANO 2011 Ano 77 (3 omluveni), SPD Ano 14 (1 omluven), Motoristé sobě Ano 13. Proti byly kluby opoziční: ODS 24, STAN 20, Piráti 16, KDU-ČSL 15, TOP 09 7. Součty sedí (77 + 14 + 13 = 104; 24 + 20 + 16 + 15 + 7 = 82).
Co se hlasovalo: podle stenoprotokolu téže schůze (část 62) načetl zpravodaj Tomáš Kohoutek usnesení mandátového a imunitního výboru č. 21 ze dne 17. února 2026 v tomto znění: „Poslanecká sněmovna podle čl. 27 odst. 4 zákona (č.) 1/1993 Sb., Ústava České republiky (…) vyslovuje nesouhlas k žádosti o udělení souhlasu k trestnímu stíhání Tomia Okamury." Přijetím tohoto usnesení 104 hlasy tedy Sněmovna Okamuru nevydala; věc je ve stenoprotokolu identifikována spisovou značkou 1 T 95/2025. Předcházející hlasování č. 8 bylo procedurálním návrhem na tajné hlasování (zamítnut 18 : 136).
Nezávislost: vlastní evidence zákonodárného sboru, který hlasoval — ne zpravodajský text. Dosavadní zdroje CLM-28 i CLM-29 — SRC-19 (ČT24) a SRC-20 (Romea.cz) — patří oba do rodiny ctk, takže dohromady tvořily jediné doložení. Tímto záznamem přibývá druhá nezávislá rodina.
Poznámka k přesnosti a limitům: záznam dokládá parlamentní procesní úkon, nic víc. Nevydání poslance není zproštění obžaloby, není rozhodnutí soudu a neříká nic o pravdivosti obvinění. Číselná shoda s hlasováním o vydání Andreje Babiše téhož večera (7. hlasování, rovněž 186 přítomných a 104 pro) je náhodná, ne táž věc: Babišovo hlasování je vedeno pod G=86779 a skončilo 104 : 81, Okamurovo pod G=86781 a skončilo 104 : 82.