Přeskočit na obsah

CLM-33

1 ZDROJ

Společnost pro obranu svobody projevu v přehledu z 11. července 2026 rozsudek kritizovala jako „faktické posvěcení cenzury“ a vytváření tlaku na autocenzuru; jde o hodnotící stanovisko advokační organizace, nikoli o zpravodajské zjištění.

Citované zdroje (1)

Kontext kauzy

CASE-03 Reakce, obhajoba a hodnocení 2026 Sledované téma

Reakce, obhajoba a hodnocení — viz tvrzení CLM-15, CLM-16, CLM-17, CLM-18, CLM-19, CLM-33, CLM-34.

Další tvrzení této kauzy:

CLM-15 CLM-16 CLM-17 CLM-18 CLM-19 CLM-34

Subjekty

Tomio Okamura →

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.