Přeskočit na obsah

SRC-37 — Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR

Metadata zdroje SRC-37
Typprimární úřední záznam
Odkazhttps://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=10&CT=232&CT1=0
Publikováno2026-06-22
Zařazeno do dossieru2026-08-06

Podporuje tvrzení (1)

  • CLM-37 CORROBORATED

    Předkladatelé návrhu se odvolávají na doporučení Národního ústavu duševního zdraví a na zkušenosti z Francie a Nizozemska ohledně zlepšení koncentrace a snížení šikany.

Kauzy citující tento zdroj (1)

  • CASE-02 Obrat u zákazu mobilů ve školách

Primární dokument zákonodárného procesu — sněmovní tisk 232/0, soubor t023200.docx / t023200.pdf („Návrh zákona včetně důvodové zprávy"), stažený přímo z digitálního repozitáře Poslanecké sněmovny (https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=277444). Otevřen a přečten celý 2026-08-06.

Co dokládá doslovně: že návrh předložila 18. 6. 2026 skupina poslanců (Andrej Babiš, Robert Plaga) a že byl poslancům rozeslán 22. 6. 2026 jako tisk 232/0; a v obecné části důvodové zprávy že „Pokud jde o samotnou otázku efektů zákazu používání mobilního telefonu ve škole, zkušenosti ze zahraničí (Francie, Nizozemí) dokládají pozitivní dopad jak na koncentraci žáků k učení a prospěch, tak na školní klima a výskyt šikany." a bezprostředně navazující větu „Tyto závěry vyplynuly mimo jiné i z konzultace s Národním ústavem duševního zdraví (NUDZ), který doporučuje zavedení plošného zákazu používání mobilních telefonů a podobných elektronických zařízení, samozřejmě v kombinaci s výjimkami odůvodněnými zdravotními nebo vzdělávacími potřebami."

Nezávislost: jde o vlastní podání předkladatelů uložené ve sněmovním repozitáři, ne o zprávu média. Dosavadní zdroje CLM-37 — SRC-16 a SRC-19 — nesou oba rodinu ctk, tedy jeden hlas.

Poznámka k přesnosti a limitům: dokument píše „Nizozemí", nikoli „Nizozemsko", a zkratku „NUDZ" bez diakritiky; tvrzení i agenturní přetisk uvádějí „Nizozemsko" a „Národní ústav duševního zdraví". Dále dokument nemluví o „snížení šikany", ale o „pozitivním dopadu … na školní klima a výskyt šikany" — směr účinku je v citované větě implicitní, ne pojmenovaný; tvrzení jej doplňuje a v tomto bodě jde o parafrázi, ne o citaci. Odkaz na NUDZ je v dokumentu formulován jako výsledek konzultace s ústavem, z níž doporučení vyplynulo — dokument nedokládá, že by NUDZ vydal samostatné veřejné doporučení k tomuto návrhu. Zdroj dokládá, co předkladatelé napsali, nikoli že jsou uvedené zahraniční zkušenosti či doporučení věcně správné; hodnocení účinnosti zákazu z něj dossier nevyvozuje.

Nálezy bez připojení: důvodová zpráva dále doslovně uvádí, že mimořádné šetření MŠMT z května 2026 zjistilo, že „93 % škol má ve školním řádu upraven nějaký způsob omezení nebo zákazu mobilních telefonů u žáků", a že účinnost se navrhuje k 1. září 2027. Tato zjištění se týkají jiných tvrzení registru a v tomto kole k nim zdroj připojen nebyl.

Další zdroje téhož vydavatele (Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR)

Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.