Primární dokument úřadu, který o věci rozhodl — vlastní stanovisko Ministerstva kultury na webu ministerstva. Otevřeno a přečteno 2026-08-06.
Co dokládá doslovně. Že „Ministerstvo kultury se rozhodlo zrušit probíhající výběrové řízení na pozici generálního ředitele Národní galerie Praha a v nejbližší době vyhlásí nové“. Dále, že do druhého kola postoupili tři kandidáti — Marcel Fišer, Olga Kotková a Aleš Seifert —, že výběrová komise „doporučila ministrovi nakonec dva silné kandidáty k závěrečnému posouzení“ a že ministr „dospěl k závěru, že ani jeden z předložených projektů nepřináší v dostatečné míře vizi, kterou dnes Národní galerie Praha potřebuje“. Ministerstvo uvádí i důvod, který — mimo rozsah tohoto kola, a proto bez připojení zdroje — cituje CLM-23: „důraz na mezinárodní rozměr, schopnost prosadit Národní galerii Praha v evropském a světovém kontextu a přinést skutečně ambiciózní zahraniční vizi nebyl při výběru akcentován v takové míře, jakou Ministerstvo kultury považuje za zásadní“. Na závěr: „Do doby jmenování nového generálního ředitele bude Národní galerii Praha nadále řídit pověřená generální ředitelka Olga Kotková.“
Nezávislost. Stránka nenese agenturní podpis — je to sdělení úřadu, ne převzatá zpráva. Dosavadní zdroje CLM-22 — SRC-04 (ČT24) a SRC-27 (ČeskéNoviny.cz) — nesou obě rodinu ctk, tedy jeden agenturní hlas. Tímto dokumentem má tvrzení druhé, nezávislé doložení od jiného vydavatele i z jiné rodiny.
Poznámka k přesnosti a limitům. Stránka ministerstva nese datum 3. 7. 2026 00:00, zatímco CLM-22 mluví o zveřejnění 2. července 2026 — to je datum, kdy informaci vydala ČTK a převzaly ji ČT24 i ČeskéNoviny.cz. Rozdíl jednoho dne se tímto zdrojem nevysvětluje a tvrzení se kvůli němu nepřepisuje; zaznamenává se jako rozdíl mezi datem agenturní zprávy a datem publikace na webu úřadu. Procesně: jde o zrušení řízení, tedy rozhodnutí ministerstva o vlastním výběrovém procesu — ne o výsledek výběrového řízení, ne o rozhodnutí výběrové komise (ta podle textu doporučila dva finalisty) a ne o zjištění kontrolního orgánu. Dokument je vlastní vyjádření úřadu k vlastnímu postupu: dokládá, co ministerstvo samo uvedlo a rozhodlo, ne nezávislé posouzení oprávněnosti toho kroku. Hodnocení, zda bylo zrušení namístě, z něj dossier nevyvozuje.