Obsah dvou pozměňovacích návrhů ministerstva kultury ke stavebnímu zákonu (ochranná pásma, archeologické výzkumy)
Proč je to mezera: Jediný nalezený primární zdroj — tisková zpráva MK z 15. 7. 2026 přetištěná na ParlamentníListy.cz — má tělo uzamčené placeným přístupem. Přístupný byl jen úvod potvrzující, že návrhy získaly podporu Sněmovny včetně opozice. Konkrétní lhůty (uváděný osmiměsíční limit archeologického výzkumu) a rozdělení nákladů nebylo možné ověřit v otevřeném zdroji. Tato mezera není zjištěním žádným směrem — zaznamenává jen, co se k datu kontroly nepodařilo doložit otevřeným zdrojem.
Opakovaná kontrola k 2026-08-03: ParlamentníListy.cz zůstává za placeným přístupem beze změny. Přímo otevřeny tři další zdroje popisující STEJNÉ téma (limit doby archeologického výzkumu), ale ukázalo se, že jde o VĚCNĚ JINOU fázi legislativního procesu: Radiožurnál (21. 5. 2026) a ČT24 (2026, věda) popisují PŮVODNÍ vládní návrh (šestiměsíční limit, bez zmínky ministerstva kultury nebo Klempíře — připisováno Ministerstvu pro místní rozvoj), a Archeologické centrum Olomouc (23. 3. 2026) popisuje ještě dřívější verzi (šestiměsíční limit, stavebník hradí náklady tři měsíce). Ani jeden z těchto tří zdrojů nepotvrzuje konkrétně MK pozměňovací návrh ani uváděný osmiměsíční/čtyřměsíční poměr — ten se objevil jen v nepřímém agregovaném vyhledávacím náhledu, nikdy v přímo otevřeném zdroji, a proto není a nebude použit jako podklad pro tvrzení (riziko záměny fází návrhu). Přímé dohledání konečného znění MK pozměňovacích návrhů (psp.cz sněmovní tisk 67, konkrétní pozměňovací návrh) se nezdařilo — nalezené pozměňovací návrhy u tisku 67 jsou podané jinou poslankyní (Veronika Kovářová), ne přímo ministerstvem. Mezera zůstává otevřená; nově zdokumentováno riziko záměny mezi minimálně třemi různými fázemi návrhu s odlišnými čísly.