Nebylo zjištěno žádné soudní rozhodnutí, které by konstatovalo osobní pochybení Martina Šebestyána.
Proč je to mezera: Žádný z ověřených zdrojů neuvádí soudní ani správní rozhodnutí proti jeho osobě. Všechna kritická tvrzení v tomto materiálu jsou hodnocením politiků, nevládních organizací, zájmových svazů nebo novinářů a jako taková musí být atribuována. Tato mezera není zjištěním žádným směrem — zaznamenává jen, co se k datu kontroly nepodařilo doložit otevřeným zdrojem.
Opakovaná kontrola k 2026-08-03: přímo otevřen přehledový článek CEDMO (SRC-37, 30. 4. 2026 — již citovaný v CLM-51), který shrnuje všechny dohledatelné soudní kauzy v tomto tématu. Žádná z nich nesměřuje proti Šebestyánovi osobně — spory vedou dceřiné firmy Agrofertu proti SZIF/ministerstvu jako instituci (Městský soud v Praze, NSS), samostatně probíhá znovuotevřený spor Schrom Farms v. ministerstvo (NSS, duben 2026) a rozhodnutí týkající se Andreje Babiše a jeho střetu zájmů. Šebestyán v žádném z nich nefiguruje jako žalovaná osoba. Odpověď zůstává „žádné takové rozhodnutí nebylo nalezeno“ — nyní ověřeno šířeji, ne jen absencí nálezu. Mezera zůstává otevřená (jde o metodicky nezjistitelnou negativní skutečnost, ne o dosud neobjevený fakt).
Opakovaná kontrola k 2026-08-06 (soudní databáze): prohledány databáze Nejvyššího správního soudu (vyhledavac.nssoud.cz a Sbírka rozhodnutí NSS). Nalezená rozhodnutí ve věci § 4c zákona o střetu zájmů a dotací SZIF vedou společnosti ze skupiny Agrofert proti Ministerstvu zemědělství, resp. proti SZIF jako instituci — reprezentativní je rozsudek 1 Afs 59/2025-98 ze dne 12. 9. 2025 (Sb. NSS 4707/2025), zaznamenaný nově jako CLM-52. Martin Šebestyán v žádném z nich nefiguruje jako účastník a soud o něm nic nekonstatuje. Nově je navíc primárně doloženo, že trestní věc týkající se postupu zaměstnanců SZIF včetně jeho osoby byla evropským pověřeným žalobcem odložena 10. 11. 2022 a NCOZ 19. 4. 2023 (viz CLM-37) — tedy bez obvinění a bez soudního projednání. Odpověď mezery zůstává „žádné takové rozhodnutí neexistuje“; mezera zůstává otevřená jako metodicky nezjistitelná negativní skutečnost.
Oprava dřívějšího záznamu: předchozí revize označila SRC-37 jako „přehledový článek CEDMO“. SRC-37 je ve skutečnosti článek serveru Česká justice z 30. 4. 2026; označení bylo chybné a je tímto opraveno.