Nepodařilo se získat obsah právních analýz, o něž SZIF opřel rozhodnutí nevymáhat nárokové dotace, ani jména všech zpracovávajících advokátních kanceláří.
Původní mezera (30. 7. 2026): Analýzy jsou vedeny jako neveřejné; článek iROZHLAS rozebírající jejich obsah vrací HTTP 403. Jméno kanceláře Portos pochází z tvrzení opozičního politika, nikoli z primárního dokumentu. Tato mezera není zjištěním žádným směrem — zaznamenává jen, co se k datu kontroly nepodařilo doložit otevřeným zdrojem.
Ověřeno 3. 8. 2026: mezera vyřešena zásadně — analýzy už nejsou neveřejné. SZIF je 23. 4. 2026 sám zveřejnil na svém webu (dohledatelné přímo na szif.gov.cz) — viz CLM-51. Šlo o čtyři analýzy od dvou kanceláří (PORTOS, Pelikán Krofta Kohoutek), přičemž dvě analýzy PORTOS s odstupem osmi měsíců dospěly ke vzájemně odlišným závěrům — PORTOS sama tvrdí, že nejde o rozpor, jen o metodicky širší posouzení. Tato mezera je tímto obsahově vyřešena.
Doplněno a opraveno primárním dokumentem 6. 8. 2026: sekce „Právní analýzy k otázce střetu zájmu“ na webu SZIF byla otevřena a všech šest zveřejněných posudků bylo staženo a přečteno (SRC-40). Z hlaviček dokumentů plyne, že jde o šest analýz, nikoli čtyři, a v poměru čtyři PORTOS ku dvěma Pelikán Krofta Kohoutek, nikoli dvě a dvě — tvrzení CLM-51 bylo podle dokumentů opraveno. Doplněná data zpracování: PORTOS 27. 2. 2026 (dvě), 10. 4. a 13. 4. 2026; Pelikán Krofta Kohoutek 25. 3. a 10. 4. 2026. Co uzavřít nešlo: analýza z roku 2025, o jejímž odlišném závěru psala Česká justice, mezi zveřejněnými šesti není a nepodařilo se ji dohledat. Nepodařilo se také dohledat smlouvu SZIF s kanceláří PORTOS ani s Pelikán Krofta Kohoutek v Registru smluv (smlouvy.gov.cz) — hledáno 6. 8. 2026 podle názvu kanceláře i podle zveřejňujícího subjektu, bez nálezu; cena posudků tak zůstává nedoložena.