Tato stránka je kanonický záznam tvrzení CLM-46 — shrnutí, stav a zdroj výše jsou úplné. Odpovídá na GAP-03 věcným obsahem ze samostatně dohledaného, přímo otevřeného zdroje, ne rekonstrukcí paywallovaných textů Deníku N.
CLM-46
1 ZDROJ Co tenhle stav znamená?
Evropská komise v červnu 2026 požadovala od ČR do měsíce „úplné právní posouzení“ s „jasným a konečným závěrem“ o souladu RSVP Trustu s právem EU proti střetu zájmů; Ministerstvo pro místní rozvoj takové stanovisko odmítlo vypracovat pro chybějící zákonné zmocnění. Nejnovější posudek advokátní kanceláře Portos, kterou najal SZIF, sám připouští, že Komise může dospět k závěru, že zvolené řešení není dostačující. EU požadovala důkazy, že Babiš není ve střetu zájmů. Česko je odmítlo poslat. CASE-01 Vymáhání dotací po Agrofertu 2026 Sledované téma Vymáhání dotací po Agrofertu — SZIF nezahájil vymáhání dotací po firmách Agrofertu, exministrova tvrzení o právních analýzách, Šebestyánova obhajoba, kritika opozice, stanovisko Ministerstva pro místní rozvoj k dopisu Evropské komise, chybějící klíčový dokument, požadavek Komise na úplné právní posouzení, zahájené trestní řízení Úřadu evropské veřejné žalobkyně, absence závazného rozhodnutí Komise i rozsudek Nejvyššího správního soudu. Další tvrzení této kauzy: CLM-02 CLM-03 CLM-04 CLM-05 CLM-06 CLM-07 CLM-16 CLM-17 CLM-18 CLM-19 CLM-20 CLM-21 CLM-22 CLM-23 CLM-24 CLM-25 CLM-26 CLM-27 CLM-28 CLM-29 CLM-30 CLM-36 CLM-37 CLM-38 CLM-39 CLM-44 CLM-45 CLM-48 CLM-49 CLM-50 CLM-51 CLM-52 CLM-54Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Otevřené mezery citující toto tvrzení (1)
Subjekty
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.