Blesk.cz cituje mluvčí pražské policie Evu Kropáčovou: „Dopravní značení bylo v pořádku a v souladu s inženýrskými plány." Jde o přímé policejní stanovisko, ne o hodnocení tohoto webu — je vedeno jako fakt (policejní zjištění), ne jako citace názoru účastníka.
Výrok je v dossieru relevantní, protože nepřímo odporuje veřejnému tvrzení poslance Filipa Turka (viz CLM-17, SRC-20), že v místě nešlo o pruh určený k odbočení. Sám o sobě ale toto policejní zjištění stále neuzavírá otázku viny (GAP-01 zůstává otevřená).
Stejně jako u SRC-04 platí, že tabloidní formát Blesk.cz nesnižuje důkazní hodnotu přímo citovaného úředního vyjádření, jen jej dossier vede jako „tabloid", ne jako „veřejnoprávní zpravodajství".