(Nejcitlivější položka tohoto přehledu — viz plný popis kauzy pro nutný kontext. Tento přehled neuvádí jméno oznamovatelky, protože ho neuvádí ani citované zdroje, a nehodnotí vinu ani nevinu v žádném směru.)
V červnu 2025 podala bývalá partnerka Filipa Turka trestní oznámení, ve kterém ho viní z několik let trvajícího domácího násilí, vyhrožování střelnou zbraní a jednoho případu znásilnění, k nimž mělo podle jejího popisu dojít před 15–20 lety (CLM-25). Turek jakékoliv trestní jednání kategoricky odmítl a označil oznámení za „mediální lynč" s politickým motivem; nevěru v tomto kontextu připustil, trestní jednání ne (CLM-26).
V květnu 2026 policie trestní oznámení odložila z důvodu promlčení; oznámil to vedoucí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4. Toto rozhodnutí je čistě procesní — vyplývá z uplynutí zákonné promlčecí doby, ne z posouzení, zda k činům došlo, nebo ne. Rozhodnutí tehdy nebylo pravomocné: žena proti němu podala stížnost, o níž rozhodovala státní zástupkyně (CLM-27).
Aktualizace 2026-08-02 — stížnost zamítnuta, odložení je pravomocné (CLM-52, ČT24/iROZHLAS ze dne 27.–28. 7. 2026, single-sourced — viz nezávislostní poznámka u SRC-58). Procesní otázka, kterou tato mezera sledovala, je tím uzavřená. Co ale zůstává — a nově trvale, ne jen dočasně — otevřené: samotná pravdivost původního obvinění. Protože je věc pravomocně uzavřena právě z důvodu promlčení, žádný orgán činný v trestním řízení už nikdy věcně nerozhodne, zda k obviněnému jednání došlo, nebo ne. To není nedostatek důkazů, který by mohl v budoucnu doplnit nový zdroj — je to strukturální důsledek promlčení, který se retrospektivně netýká jen tohoto rozhodnutí, ale platí zpětně pro celou kauzu od května 2026. Tato mezera se tedy od 2026-08-02 nezavírá, ale mění povahu: z „čekáme na rozhodnutí" na trvalé připomenutí, že rozhodnutí o pravdivosti obvinění v tomto případě nikdy nepřijde. Dossier to i nadále vede tímto způsobem — bez naznačení viny nebo neviny v žádném směru.