V říjnu 2025 zveřejnil Deník N printscreeny příspěvků z let přibližně 2010–2014 připisovaných Filipu Turkovi s rasistickým, sexistickým a homofobním obsahem (CLM-07). Turek autorství nejzávažnějších z nich odmítl (CLM-08). Motoristé sobě podali trestní oznámení na redakci a autory článku pro pomluvu a křivé obvinění, s argumentem, že materiál „lze vytvořit pomocí umělé inteligence a photoshopu" (CLM-19). Podrobnosti viz hlavní přehled kauzy.
Co zůstává otevřené: samotná pravost a autorství screenshotů (CLM-09). K tomu nově (dohledáno 2026-07-23, žádný z níže uvedených zdrojů dosud nebyl v dossieru citován):
- Soudní znalec Jiří Bernatík pro Aktuálně.cz (2025-10-17) uvedl, že samotné screenshoty nemají důkazní hodnotu („jde o grafický obrázek, který lze vytvořit v jakémkoliv programu") a že forenzně uznatelný důkaz musí stát na IP adresách a datové stopě u poskytovatele služby — ta k datu jeho vyjádření nebyla podle něj získána. (CITACE — odborný názor, ne rozhodnutí ve věci.)
- Právníci Radek Jilg a Aleš Rozehnal pro Českou justici (2025-10-14) potvrzují, že důkazní břemeno pravosti nese Deník N a vyžadovalo by „baterii důkazů" (forenzní metadata, svědectví, ideálně data od platformy) — bez potvrzení, že taková verifikace proběhla.
- Motoristický novinář Vojtěch Dobeš podle Deníku N (2025-10-21) tvrdí, že příspěvky sám vyfotil v červnu 2024 a je připraven o tom svědčit policii. Na rozdíl od oznamovatelky v GAP-06 jde o osobu, která se sama veřejně a jmenovitě přihlásila v citovaném zdroji — dossier proto jeho jméno uvádí. Jde o jeho vlastní tvrzení, ne o nezávisle forenzně potvrzený fakt.
- Podle ČT24 (2025-10-15) policie k samotným příspěvkům vede prověřování možného schvalování trestného činu a hanobení národa/rasy — jde o časné stadium bez obvinění a bez rozhodnutí o pravosti.
Aktualizace 2026-07-29: Policie 28. 7. 2026 odložila jak prověřování samotných výroků (pro promlčení — CLM-41), tak trestní oznámení Motoristů sobě proti Deníku N (pro neexistenci trestného činu — CLM-42; viz SRC-47, SRC-48). Obě rozhodnutí jsou procesní a nejsou pravomocná. Podstatné pro tuto mezeru: policie nepotvrdila verzi Motoristů, že materiály byly zfalšované — ale ani se závazně nevyjádřila k jejich pravosti jako takové, protože to pro odložení pro promlčení nebylo potřeba. Otázka nezávislého forenzního ověření pravosti (CLM-09) tak zůstává stále otevřená — uzavření obou řízení mezeru neuzavírá, jen mění jejich právní stav.
Dossier tento bod nadále vede jako neuzavřenou, spornou otázku — ne jako potvrzený fakt v žádném směru, ať už ve prospěch, nebo v neprospěch pravosti příspěvků — dokud se neobjeví ověřitelná zpráva o výsledku forenzní verifikace.
Aktualizace 2026-07-31: podrobnější zpráva o témže odložení (Romea.cz, 28. 7. 2026) cituje dozorujícího státního zástupce Jana Vychytu konkrétněji, než výše popsané zdroje: „Z pohledu práva jsme však dospěli k závěru, že k danému skutku došlo a že by byl trestným činem" — trestní odpovědnost ale zanikla promlčením (CLM-49). Podle téhož zdroje policie zjištění Deníku N „ve svém faktickém jádru" nezpochybnila. Turek nadále autorství konkrétního komentáře odmítal a za některé jiné výroky se omluvil.
Toto je vyjádření dozorového orgánu v rámci promlčeného, odloženého prověřování — ne rozsudek soudu, ne pravomocné rozhodnutí a ne zjištění viny v žádném trestněprávním smyslu; rozhodnutí je nadále napadnutelné stížností. Nemění to, co tato mezera sleduje — nezávislé forenzní ověření pravosti a autorství screenshotů (CLM-09) — protože citovaný orgán se k forenzní stránce věci nevyjadřoval, jen k tomu, zda by popsané jednání (pokud k němu došlo) naplňovalo znaky trestného činu. Mezera proto zůstává otevřená stejným způsobem jako dosud, jen s přesnějším popisem toho, co bylo řečeno a co ne.
Aktualizace 2026-08-02: Vojtěch Dobeš pro Deník N (30. 7. 2026) poprvé podrobněji popsal, co policii kromě screenshotů předal — i URL adresy a metadata (CLM-55) — a odložení věci hodnotí jako potvrzení pro sebe, ne pro Turka. Jde výslovně o jeho vlastní hodnocení procesního odložení, ne o nový nezávislý forenzní nález ani o vyjádření orgánu činného v trestním řízení k pravosti materiálů — ten se k tomu, jak je výše popsáno, závazně nevyjádřil. Mezera (nezávislé forenzní ověření pravosti a autorství, CLM-09) tak zůstává otevřená beze změny věcného závěru.
Opakovaná kontrola k 2026-08-03: hledání zopakováno, žádná nová nezávislá forenzní verifikace nedohledána. Mezera zůstává otevřená.