V říjnu 2025 zveřejnil Deník N printscreeny příspěvků z let přibližně 2010–2014 připisovaných Filipu Turkovi s rasistickým, sexistickým a homofobním obsahem (CLM-07). Turek autorství nejzávažnějších z nich odmítl (CLM-08). Motoristé sobě podali trestní oznámení na redakci a autory článku pro pomluvu a křivé obvinění, s argumentem, že materiál „lze vytvořit pomocí umělé inteligence a photoshopu" (CLM-19). Podrobnosti viz hlavní přehled kauzy.
Co zůstává otevřené: samotná pravost a autorství screenshotů (CLM-09). K tomu nově (dohledáno 2026-07-23, žádný z níže uvedených zdrojů dosud nebyl v dossieru citován):
- Soudní znalec Jiří Bernatík pro Aktuálně.cz (2025-10-17) uvedl, že samotné screenshoty nemají důkazní hodnotu („jde o grafický obrázek, který lze vytvořit v jakémkoliv programu") a že forenzně uznatelný důkaz musí stát na IP adresách a datové stopě u poskytovatele služby — ta k datu jeho vyjádření nebyla podle něj získána. (CITACE — odborný názor, ne rozhodnutí ve věci.)
- Právníci Radek Jilg a Aleš Rozehnal pro Českou justici (2025-10-14) potvrzují, že důkazní břemeno pravosti nese Deník N a vyžadovalo by „baterii důkazů" (forenzní metadata, svědectví, ideálně data od platformy) — bez potvrzení, že taková verifikace proběhla.
- Motoristický novinář Vojtěch Dobeš podle Deníku N (2025-10-21) tvrdí, že příspěvky sám vyfotil v červnu 2024 a je připraven o tom svědčit policii. Na rozdíl od oznamovatelky v GAP-06 jde o osobu, která se sama veřejně a jmenovitě přihlásila v citovaném zdroji — dossier proto jeho jméno uvádí. Jde o jeho vlastní tvrzení, ne o nezávisle forenzně potvrzený fakt.
- Podle ČT24 (2025-10-15) policie k samotným příspěvkům vede prověřování možného schvalování trestného činu a hanobení národa/rasy — jde o časné stadium bez obvinění a bez rozhodnutí o pravosti.
Aktualizace 2026-07-29: Policie 28. 7. 2026 odložila jak prověřování samotných výroků (pro promlčení — CLM-41), tak trestní oznámení Motoristů sobě proti Deníku N (pro neexistenci trestného činu — CLM-42; viz SRC-47, SRC-48). Obě rozhodnutí jsou procesní a nejsou pravomocná. Podstatné pro tuto mezeru: policie nepotvrdila verzi Motoristů, že materiály byly zfalšované — ale ani se závazně nevyjádřila k jejich pravosti jako takové, protože to pro odložení pro promlčení nebylo potřeba. Otázka nezávislého forenzního ověření pravosti (CLM-09) tak zůstává stále otevřená — uzavření obou řízení mezeru neuzavírá, jen mění jejich právní stav.
Dossier tento bod nadále vede jako neuzavřenou, spornou otázku — ne jako potvrzený fakt v žádném směru, ať už ve prospěch, nebo v neprospěch pravosti příspěvků — dokud se neobjeví ověřitelná zpráva o výsledku forenzní verifikace.