Přeskočit na obsah

CLM-52

1 ZDROJ

Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 rozhodnutím ze dne 27. 7. 2026 zamítla stížnost bývalé partnerky Filipa Turka proti odložení trestního oznámení pro promlčení; odložení věci je tím pravomocné. Jde i nadále výhradně o procesní rozhodnutí o promlčení, ne o posouzení viny nebo neviny — které už z tohoto důvodu žádný orgán nikdy neučiní

Citované zdroje (1)

  • SRC-58ČT24 (Česká televize)2026-07-28

    ČT24 shrnuje dvě samostatné, souběžně odložené kauzy Filipa Turka (nenávistné výroky na sociálních sítích; trestní oznámení bývalé partnerky pro domácí násilí a znásilnění) — s vlastním odkazem na iROZHLAS jako zdroj informace o zamítnutí stížnosti.

    Detail zdroje Původní článek ↗

Subjekty

Filip Turek →

Tato stránka je kanonický záznam tvrzení CLM-52 — shrnutí, stav a zdroje výše jsou úplné. Je to procesní pokračování CLM-27 (odložení věci v květnu 2026, tehdy nepravomocné) a uzavírá otázku, kterou GAP-06 sledoval.

Povinné rámování, platí při každé zmínce této věci, nejen tady: toto rozhodnutí je o promlčení, ne o vině. Protože je odložení nyní pravomocné právě z důvodu promlčení, otázka, zda k obviněnému jednání došlo, už nikdy nebude věcně posouzena žádným orgánem činným v trestním řízení — pravomocnost tu neznamená vyřešení sporu, jen konec procesní cesty k jeho vyřešení. Turkovo odmítnutí obvinění (CLM-26) tímto rozhodnutím není ani potvrzeno, ani vyvráceno; totéž platí pro původní obvinění (CLM-25).

Stav 1 ZDROJ je tu záměrný, ne provizorní — viz nezávislostní poznámka u SRC-58: dostupné zpravodajství se tu opírá o jeden zdrojový řetězec (iROZHLAS → převzato ČT24), ne o dvě nezávisle šetřící redakce. Oznamovatelka zůstává neuvedena jménem, protože ji neuvádí ani citovaný zdroj.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.