Dossier — Petr Macinka a Filip Turek

Kdo

• Petr Macinka — předseda hnutí Motoristé sobě, poslanec, ministr zahraničních věcí a místopředseda vlády; v letech 2025–2026 dočasně pověřen i řízením Ministerstva životního prostředí. (CLM-24, SRC-27)
• Filip Turek — poslanec za Motoristy sobě, do vypuknutí kauzy nehody vládní zmocněnec pro Green Deal. (CLM-02, CLM-11)

Registr tvrzení

Každé tvrzení má stav ověřenosti a odkaz na zdroj v registru zdrojů. Stav vyjadřuje, co pokrývá náš citovaný výběr zdrojů (viz sloupec Zdroj) — ne vyčerpávající mediální pokrytí jako celek.

Politická kariéra

• Filip Turek byl v červnu 2024 zvolen europoslancem za společnou kandidátku Motoristů sobě a Přísahy (druhý nejvyšší počet preferenčních hlasů v zemi, přes 150 000). Dne 30. května 2025 oznámil kandidaturu do Poslanecké sněmovny za Motoristy ve Středočeském kraji. V říjnu 2025 získal v kraji nejvyšší počet preferenčních hlasů ze všech kandidátů Motoristů (20 232 hlasů, 34,54 % preferenčních hlasů strany v kraji), stal se poslancem a uvolnil mandát europoslance (nahradil ho Antonín Staněk). (Zdroj: Seznam Zprávy, iROZHLAS, Aktuálně.cz)
• Petr Macinka je předsedou hnutí Motoristé sobě od jeho založení v roce 2022. V říjnu 2025 byl zvolen poslancem za Jihomoravský kraj. Motoristé sobě získali ve volbách do Poslanecké sněmovny 2025 13 mandátů (kolem 6,77–6,78 % hlasů) poté, co interní hlasování (86 % ku 14 %) odmítlo předvolební koalici s Přísahou a hnutí šlo do voleb samostatně. Po volbách se Motoristé sobě stali součástí vlády vedené ANO a SPD. (Zdroj: Seznam Zprávy, iROZHLAS)

Jmenování ministrem životního prostředí

Po vzniku vlády byl Turek navrhován jako ministr životního prostředí. V lednu 2026 prezident Petr Pavel jeho jmenování odmítl — i po hodinovém přesvědčování premiérem Babišem během novoročního oběda svůj postoj nezměnil a odmítnutí následně potvrdil písemně. Jako důvod uvedl, že Turek „opakovaně prokazoval nedostatek respektu vůči českému právnímu řádu", opakovaně glorifikoval nebo přinejmenším zlehčoval nacistické Německo jako jeden z nejhorších totalitních režimů 20. století, a vážně zpochybňoval důstojnost a rovnost žen a příslušníků různých menšin — odkazoval tím na již zdokumentované kauzy fotografie/sbírky svícnů a smazaných příspěvků na Facebooku výše, ne na nové, dosud nepopsané chování. (Zdroj: Deník.cz, HN.cz)

Turek na zdůvodnění reagoval oznámením 9. 1. 2026, že na prezidenta podá žalobu na ochranu osobnosti a bude žádat omluvu:

„Jeho zdůvodnění se mě hluboce dotýká, v nejbližších dnech podám žalobu na ochranu osobnosti a požádám prezidenta o omluvu." — Turek, podle Deníku.cz

Právní komentátoři (mj. Česká justice, s odkazem na historické precedenty žalob na prezidenty) i bývalý advokát Miloše Zemana pro Seznam Zprávy vyjádřili k vyhlídkám žaloby skepsi s odkazem na ústavní neodpovědnost prezidenta z výkonu funkce. Babiš podle HN.cz kompetenční žalobu vlády na prezidenta kvůli nejmenování nezvažuje. Dne 27. 7. 2026 Turek oznámil, že žalobu nakonec nepodá — jako důvod uvedl, že „z mnoha důvodů" svůj postoj přehodnotil, bez bližšího upřesnění (CLM-44). (Zdroj: Česká justice, Seznam Zprávy, HN.cz; k nepodání žaloby Blesk.cz, Deník N)

Turek namísto ministerského postu získal roli vládního zmocněnce pro klimatickou změnu a Green Deal s kanceláří na ministerstvu — tutéž funkci po dopravní nehodě v červenci 2026 dočasně opustil (viz Bezprostřední reakce). Premiér Babiš v únoru 2026 zopakoval, že Turkovo jmenování ministrem je „uzavřená kapitola", a čeká na nový návrh. Řízením ministerstva byl mezitím dočasně pověřen Petr Macinka — přímý důsledek této nedohody, ne samostatné politické rozhodnutí popsané jinde v tomto přehledu. (Zdroj: Deník.cz, HN.cz)

Toto dočasné uspořádání skončilo 23. 2. 2026: prezident Pavel jmenoval ministrem životního prostředí Igora Červeného (Motoristé sobě), čímž se vláda premiéra Babiše po zhruba dvou měsících stala kompletní. Macinka tak řízení resortu předal a zůstává ministrem zahraničí a místopředsedou vlády. (Zdroj: Deník.cz, Úřad vlády ČR)

Majetkové, podnikatelské a finanční vazby

(Doplněno na základě veřejných rejstříkových dat — Hlídač státu — a investigativní žurnalistiky; jde o novou vrstvu dossieru adresující dříve otevřené mezery GAP-04 a GAP-05.)

Petr Macinka neuvedl ve svém majetkovém přiznání dvacetiprocentní podíl (od roku 2017) v kyjevské firmě GMR GAS UA LLC, byť to zákon vyžadoval; po upozornění serveru Investigace.cz podíl dodatečně přiznal a hrozí mu pokuta až 50 000 Kč. Vysvětlil to tím, že firma „de facto neexistuje" od začátku ruského ostřelování Kyjeva a její plánovanou likvidaci zdržela válka. (Zdroj: Investigace.cz, Seznam Zprávy)

Podle rejstříkových dat byl nebo je Macinka zapojen v sedmi dalších firmách a spolcích (mj. DRILL COMPANY, Kauppias, Motoristé Praha, Klub motoristů) — u dvou z nich (DRILL COMPANY, Motoristé Praha) jeho angažmá skončilo začátkem ledna 2026. Osobně daroval politickým stranám celkem 510 000 Kč (ODS 2017, Motoristé sobě 2022) a přes Klub motoristů z.s., kde je statutárním orgánem, přišlo Motoristům sobě v roce 2024 dalších 800 000 Kč — dohromady 1 310 000 Kč. (Zdroj: Hlídač státu)

Filip Turek byl nebo je zapojen v pěti firmách a spolcích spjatých s jeho dlouhodobým zájmem o automobilismus (Art of Performance, Transgas, Aston Martin klub ČR, Jaguar klub ČR, Zapper-Club) a osobně daroval Motoristům sobě celkem 210 000 Kč (2019, 2025). (Zdroj: Hlídač státu)

Jedna z těchto firem, Zapper-Club s.r.o. (Turek u ní veden jako společník 2016–2023), za pandemie covidu-19 nabízela přes e-shop parazitivnas.cz „Imunitní balíček ANTI-COVID-19". Ministerstvo zdravotnictví před používáním přístroje zapper důrazně varovalo a Státní zemědělská a potravinářská inspekce mu odebrala certifikát; podle inspekce šlo o zakázaná léčebná tvrzení. (Zdroj: Manipulátoři.cz, Forum24)

Tato data pocházejí ze strojově agregovaných veřejných rejstříků (Hlídač státu), ne z redakčně ověřené žurnalistiky — samotná existence podnikatelské/spolkové vazby nebo daru není v dossieru vedena jako pochybení, jen jako zdokumentovaný fakt.

Nemovitosti: u Turka se podařilo dohledat pozemek v Praze-Dubči (viz černé stavby výše) a byt na Strahově koupený v dubnu 2026 za 18 mil. Kč na hypotéku. U Macinky se v citovaném výběru zdrojů žádnou nemovitost dohledat nepodařilo — veřejný katastr nemovitostí neumožňuje vyhledávání podle jména z důvodu ochrany osobních údajů, a žádná žurnalistika k tomuto tématu u Macinky nebyla nalezena; nejde o zjištění, že by nemovitosti neměl, jen že se je tímto způsobem hledání nepodařilo najít.

Dárci kampaně 2025: Motoristé sobě povinně zveřejnili přehledy dárců (SRC-40). Mezi větší dárce patřili Boris Šťastný (~5 mil. Kč přes firmu Medical Investments) a František Fabičovic (1 mil. Kč, dlouholetý přítel otce Petra Macinky). Samostatně dokumentovaný je podnikatel Richard Chlad (hazard, energetika, dřívější osobní vazba na Radovana Krejčíře): oficiálně evidovaný dar 638 864 Kč (2025) je výrazně nižší než částka, kterou sám veřejně uváděl („necelé dva miliony" Kč) — sám Chlad ale podle CNN Prima News do své částky počítal i nepeněžní plnění (zápůjčky vozů pro rallye a natáčení), takže obě čísla neměří totéž. Turek i Macinka veřejně odmítali, že by Chlad hrál v okolí strany významnější roli.

Zbývá nedohledáno: majetek/nemovitosti Macinky a úplná rekonciliace sporných čísel u Chladova sponzoringu (oficiální evidence vs. jeho vlastní vyjádření) — viz aktualizovaný stav GAP-04 a GAP-05.

Kauza z roku 2024: fotografie a sbírka svícnů

Před volbami do Evropského parlamentu v červnu 2024 čelil Turek kritice kvůli fotografii z roku 2013 zachycující ho se zdviženou pravicí, připomínající nacistický pozdrav, a kvůli jeho sbírce svícnů/kandelábrů zdobených hákovými kříži. Turek to označil za "špatný humor", resp. sběratelský zájem; věcí se zabývala policie a kvůli kauze mu byly zrušeny některé předvolební debaty. Předseda Motoristů Petr Macinka jej veřejně hájil a kauzu označil za "pseudoproblém." (Zdroj: iROZHLAS, Deník N)

V listopadu 2024 policie případ údajného hajlování (fotografie z roku 2013) odložila z důvodu promlčení trestní odpovědnosti. Jde o procesní krok — důsledek uplynutí zákonné lhůty, ne rozhodnutí o vině nebo nevině; sbírky svícnů se toto rozhodnutí netýkalo (CLM-45). (Zdroj: ČT24)

Trestní oznámení: obvinění z domácího násilí a znásilnění

(Nejzávažnější a právně nejcitlivější položka v tomto přehledu. Dossier neuvádí jméno oznamovatelky, protože ho neuvádí ani citované zdroje, a nehodnotí vinu ani nevinu — jde o probíhající, neuzavřenou věc.)

V červnu 2025 podala bývalá partnerka Filipa Turka trestní oznámení, ve kterém ho viní z několik let trvajícího domácího násilí, vyhrožování střelnou zbraní a jednoho případu znásilnění. Incidenty měly podle jejího popisu proběhnout před 15 až 20 lety, tedy dávno před začátkem Turkovy politické kariéry.

Turek jakékoliv trestní jednání a násilí kategoricky odmítl a označil oznámení za pokus o „mediální lynč" s politickým motivem před volbami; nevěru a nevázaný vztahový život v tomto kontextu připustil, trestní jednání ne.

V květnu 2026 policie trestní oznámení odložila z důvodu promlčení; oznámil to vedoucí Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 Jan Vychyta. Toto rozhodnutí je čistě procesní — vyplývá z uplynutí zákonné promlčecí doby (v době skutku 5, resp. 12 let u těžké újmy na zdraví), ne z posouzení, zda k činům došlo, nebo ne. Rozhodnutí navíc není pravomocné: žena proti němu podala stížnost, o níž k 29. 7. 2026 rozhoduje státní zástupkyně. Otázka pravdivosti obvinění tímto zůstává zcela otevřená a nerozhodnutá — dossier ji tak i vede. (Zdroj: Deník.cz, Blesk.cz, HN.cz, ČT24, Echo24)

Kauza z října 2025: smazané příspěvky na Facebooku

V říjnu 2025 zveřejnil Deník N investigativní text s printscreeny příspěvků, které měly být smazané a připisované Filipu Turkovi z let přibližně 2010–2014. Podle Deníku N měly příspěvky obsahovat rasistické, sexistické a homofobní výroky — mimo jiné komentář zlehčující žhářský útok ve Vítkově z roku 2009 a hanlivé označení Baracka Obamy — a odkazy na Hitlera a holokaust.

Turek autorství nejzávažnějších příspěvků odmítl. Podle Deníku.cz uvedl: „Přijímám zodpovědnost opravdu za mnoho nesmyslů, co jsem kdy napsal, protože jsem milovník černého humoru, ale absolutně odmítám to hlavní, o čem to celé bylo," a rasismus u sebe odmítl s odkazem na svou spolupráci s romským podnikatelským sdružením. Nešlo o jeho první obdobnou obhajobu — už v lednu 2024 v pořadu Xaver Live řekl, že nevhodné příspěvky na jeho účtech někdy psali cizí lidé v hospodě, kterým půjčil odemčený telefon.

Pravost a autorství původních screenshotů zůstává sporné a nebylo k datu psaní tohoto přehledu nezávisle prokázáno ani vyvráceno — jde o otevřenou, neuzavřenou otázku, ne o potvrzený fakt. (Zdroj: Deník N, Deník.cz)

Motoristé sobě krátce po zveřejnění (12. října 2025) oznámili podání trestního oznámení na redakci Deníku N a autory článku pro pomluvu a křivé obvinění, s argumentem, že zveřejněný materiál „lze vytvořit pomocí umělé inteligence a photoshopu". Deník N si za texty stojí. K technické otázce důkazní hodnoty experti uvádějí, že samotné screenshoty nejsou dostatečným důkazem, ale že Deník N tvrdí, že disponuje i URL adresami originálních příspěvků, které by šlo u poskytovatele služby ověřit — tato verifikace k datu psaní přehledu podle dostupných zdrojů neproběhla. (Zdroj: Deník.cz, Seznam Zprávy)

Aktualizace 28. 7. 2026: Policie odložila jak prověřování samotných Turkových výroků, tak trestní oznámení Motoristů na Deník N — u výroků z důvodu promlčení, u oznámení na Deník N s odůvodněním, že zveřejnění informací nebylo trestným činem. Obě rozhodnutí jsou procesní a nejsou pravomocná. Policie výslovně nepotvrdila verzi Motoristů, že zveřejněné materiály byly zfalšované — otázka nezávislého forenzního ověření pravosti tím ale zůstává otevřená, viz GAP-03. (Zdroj: Deník N, Aktuálně.cz)

Dopravní nehoda (2026)

(Co se stalo, podle více nezávislých zdrojů)

Auto Filipa Turka se v červenci 2026 v Praze střetlo se zdravotnickým vozem — část zpravodajství jej popisovala jako „sanitku" záchranné služby, podle Turkovy verze i navazujícího zpravodajství šlo o vozidlo Nemocnice Na Homolce převážející biologický materiál (obojí dossier uvádí, protože citované zdroje se v označení vozu liší; na procesním stavu věci to nic nemění). Podle záběrů, které rozebíral Echo24, Turek před střetem předjížděl frontu aut v pruhu určeném k odbočení; do křižovatky pak vjelo jako jediné z kolony právě jeho vozidlo a narazilo do boku zdravotnického vozu, který náraz vymrštil do vzduchu — u přechodu poblíž přitom podle popisu stála skupina chodců. Vyšetřování příčiny a viny (přestupek, nebo trestný čin) probíhalo v době psaní tohoto přehledu a jeho výsledek nebyl uzavřen. (Zdroj: Echo24 — "Jízda s majáky, stejná křižovatka a viníkem byl řidič sanitky. O nehodě Turka zatím není jasno")

V polovině července 2026 mluvčí pražské policie Eva Kropáčová uvedla, že dopravní značení na místě bylo v pořádku a odpovídalo projektové dokumentaci — což nepřímo odporuje Turkovu vlastnímu tvrzení, že nešlo o odbočovací pruh. Turek prohlásil, že se v případě trestního stíhání nechá vydat a imunitu jako poslanec nevyužije; podle jeho verze projížděl křižovatkou Ječná/Sokolská na zelenou, zatímco vozidlo Nemocnice Na Homolce mělo vjet na červenou se zapnutými výstražnými světly a sirénou. Jeho dechová zkouška na alkohol byla negativní. Řidič sanitky utrpěl středně těžké poranění hlavy a zranění lokte a zůstal v pracovní neschopnosti. Tyto dvě protichůdné verze (policejní zjištění o značení vs. Turkovo líčení průjezdu na zelenou) dossier vede vedle sebe — otázka viny (GAP-01) tím není rozhodnuta, jen doplněna o víc zdokumentovaných detailů. (Zdroj: Blesk.cz, Česká justice)

Bezprostřední reakce

• Turek oznámil, že do uzavření vyšetřování nebude vykonávat funkci vládního zmocněnce pro Green Deal, a přislíbil, že pokud policie shledá jeho vinu, z funkce zmocněnce odstoupí. (ČeskéNoviny.cz, ČT24)
• Premiér Andrej Babiš podle ČeskýchNovin/iRozhlas řekl Macinkovi, že pokud se záběry potvrdí, měl by Turek nést odpovědnost a rezignovat.
• Macinka podle Života v Česku ocenil, že Turkovo dočasné stažení z funkce je "vyzrálý přístup", zároveň se ale opřel do prezidenta Pavla za jeho vyjádření ke kauze.
• Opozice (mimo jiné TOP 09) žádala Turkův okamžitý odchod ze všech funkcí včetně poslaneckého mandátu, s odůvodněním, že mohl vážně ohrozit životy a zdraví více lidí. (ČeskéNoviny.cz)

Macinkova obrana Turka

Macinka opakovaně veřejně deklaroval, že za Turkem stojí:

„Turka se nikdy nevzdám, budu mu odřezávat oprátku." — Macinka, podle Echo24

„Nikdy se ho nevzdám, budu za něj bojovat!" — Macinka po nehodě, podle Blesk.cz

„Je, byl a bude to Turek," řekl Macinka k jeho nominaci na ministra životního prostředí. (SRC-05, ČT24)

Tyto výroky jsou citace, ne hodnocení tohoto dossieru.

Další zaznamenané kontroverze

(Menší rozsahem než čtyři výše sledované kauzy — bez otevřeného trestního řízení, ale zdokumentované a veřejně publikované.)

• 2017 — incident u saúdské ambasády: Turek nechal na autě zaměstnance saúdskoarabské ambasády kresbu oprátky a loveckou nábojnici. Policie případ nejprve prošetřovala jako vyhrožování s rasovým motivem, později uzavřela jako pravděpodobnou záměnu osob a vyřešila jako přestupek. Turek tvrdil, že bránil tehdejší přítelkyni, a rasový motiv odmítl. (Zdroj: Deník.cz)
• 2026 — černé stavby: Turek dostal pokuty v součtu 200 000 Kč za dvě nepovolené stavby na svém pozemku v Praze-Dubči — sadařský domek (80 000 Kč, nedbalost) a stavbu připomínající dvojgaráž, kterou během výstavby označoval jako moštárnu (120 000 Kč, úmysl). Obě dodatečně zlegalizoval. (Zdroj: Blesk.cz)
• Závodní kariéra: nezávislá analýza dokumentovaných startů Turkovy automobilové kariéry (2015–2017, kategorie Formula 4 Trophy) zjistila 12 výher z 27 startů — čtyřikrát jel sám, šestkrát proti jedinému soupeři. Dossier to vede jako doklad řídké obsazenosti těchto závodů, ne jako tvrzení o neplatnosti výsledků. (Zdroj: Aktuálně.cz)
• Setkání s diplomaty: Turek se (spolu s Kateřinou Konečnou a Václavem Klausem) setkal s íránským velvyslancem Seyedem Majidem Ghafelehem Bashim; všichni tři politici schůzku potvrdili, ale označili ji za pouhou zdvořilostní návštěvu. Turek se hájil členstvím v delegaci Evropského parlamentu pro Írán. (Zdroj: Aktuálně.cz, Neovlivní.cz)

Komentáře a analýzy (názor, ne fakt)

Server HlídacíPes.org publikoval komentář Aleše Rozehnala "Macinka a Turek si hrají na mazáky. Čeká je návrat k bezvýznamnosti". Server Info.cz v lednu 2026 (tedy ještě před nehodou) publikoval komentář Martina Schmarcze "Macinka už ví, že musí hodit Turka přes palubu", argumentující, že dvojvedení Motoristů dlouhodobě nefunguje. Jde o autorské komentáře, ne zpravodajství, a jsou zde uvedeny odděleně a zřetelně jako názor.

Mezery a otevřené otázky

Šest otázek zůstává k datu poslední kontroly otevřených — čtyři s vysokou prioritou (výsledek vyšetřování nehody, jeho dopad na mandát/vládu, ověření pravosti smazaných příspěvků, výsledek stížnosti proti odložení trestního oznámení) a dvě s nízkou prioritou (Macinkovy nemovitosti, rekonciliace sponzorských částek). Každá má vlastní stránku s tím, co přesně chybí, proč, a kdy a jak byla naposledy ověřena.

Otevřít registr mezer → GAP-01 – GAP-06, priorita, související tvrzení (CLM-##) a datum poslední kontroly u každé položky.

Co tento přehled nezkoumal

Přehled nyní částečně čerpá z veřejných rejstříkových dat (Hlídač státu — obchodní rejstřík a přehled dárců politických stran), viz sekce "Majetkové, podnikatelské a finanční vazby" výše. I tak jde stále o dílčí, ne o vyčerpávající korporátní due-diligence. Nadále chybí:

• majetková přiznání a evidence střetu zájmů nad rámec toho, co zveřejnila žurnalistika (registr oznámení dle zákona č. 159/2006 Sb. jako celek nebyl systematicky procházen);
• katastr nemovitostí (ČÚZK) — majetek/nemovitosti Turka a Macinky nebyly dohledávány;
• osobní/rodinný život nad rámec toho, co bylo citovanými médii samo zveřejněno ve vztahu k výše popsaným kauzám;
• úplné financování volební kampaně Motoristů sobě 2025 (výše uvedené dary z let 2017–2024 dokládají vzorec, ne kompletní rozpočet kampaně).

Nejde o zjištění, že by v těchto oblastech něco chybělo nebo bylo v pořádku či nepořádku — jde o oblasti, které tento přehled prostě nezkoumal. Rozšíření o tyto oblasti by vyžadovalo samostatný sběr z primárních registrů.

Registr zdrojů

Všech 54 citovaných zdrojů má vlastní stránku s typem, originálním odkazem, datem sestavení a přehledem toho, která tvrzení podporuje.

Otevřít registr zdrojů → 54 zdrojů (SRC-01 – SRC-54), typ média, originální odkaz, podporovaná tvrzení a poznámka k nezávislosti redakcí.

Tento přehled shrnuje mediálně publikované informace k datu 2026-07-29. Kauzy se dále vyvíjí a přehled bude podle potřeby aktualizován. Nejde o právní hodnocení viny — otázky odpovědnosti (za nehodu i za pravost příspěvků z roku 2025) jsou předmětem probíhajícího šetření, resp. sporu.