Přeskočit na obsah

SRC-01 — ČT24 (Česká televize)

Metadata zdroje SRC-01
Typveřejnoprávní zpravodajství
Odkazhttps://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/vnitro-chce-zrusit-policejni-ochrannou-sluzbu-nku-dalsi-pokus-o-vyhladoveni-mini-sef-uradu-376057
Publikovánoneuvedeno
Zařazeno do dossieru2026-07-30

Podporuje tvrzení (3)

  • CLM-01 1 ZDROJ

    Ministerstvo vnitra navrhlo od příštího roku ukončit policejní ochrannou službu u Nejvyššího kontrolního úřadu; úřad by si podle citovaného zpravodajství musel platit soukromou ostrahu, odhadem přibližně 20 milionů korun ročně. K datu vydání zdroje jde o návrh, o němž nebylo rozhodnuto

  • CLM-02 CITACE

    Metnar návrh odůvodnil bezpečnostní analýzou Policie ČR, nikoli politickým rozhodnutím; sídlo NKÚ podle něj dlouhodobě vykazuje nejnižší riziko a má vlastní moderní zabezpečení, policejní kapacita má být přesměrována k ochraně České národní banky

  • CLM-03 CITACE

    Prezident NKÚ Miloslav Kala označil návrh za „útok na nezávislou instituci" a „další pokus o vyhladovění" a uvedl, že úřad nebyl předem informován a dozvěděl se o návrhu z vládních dokumentů

ČT24 informovala, že Ministerstvo vnitra navrhuje od příštího roku ukončit policejní ochrannou službu u Nejvyššího kontrolního úřadu. Úřad by si podle článku musel platit soukromou ostrahu, odhadem přibližně 20 milionů korun ročně.

Odůvodnění ministra Metnara podle článku: návrh nevychází z politického rozhodnutí, ale z bezpečnostní analýzy Policie ČR a posouzení ochrany státních objektů; sídlo NKÚ podle něj dlouhodobě vykazuje nejnižší riziko a má vlastní moderní zabezpečení, policejní kapacita má být přesměrována k ochraně České národní banky.

Reakce prezidenta NKÚ Miloslava Kaly podle článku: označil to za „útok na nezávislou instituci" a za „další pokus o vyhladovění", aby se úřad méně věnoval kontrolám; uvedl, že úřad nebyl předem informován a dozvěděl se to z vládních dokumentů, a odkázal na dřívější rozpočtové tlaky při současném přidávání nových kontrolních povinností u veřejnoprávních médií.

Poznámka k procesnímu stavu: podle článku jde k datu jeho vydání o návrh (materiál) ministerstva — žádné legislativní rozhodnutí ani konečný verdikt nepadl. Dossier proto nikde neuvádí, že by ochrana zrušena byla. Jde o spor o výkon veřejné funkce, ne o obvinění z protiprávního jednání; obě pozice jsou vedeny jako citované výroky.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.