Opraveno 2026-08-05 proti doslovnému znění prezidentova odůvodnění. Původní znění tvrzení bylo: „…norma by podle něj umožnila ministerstvu financí zasahovat do hospodaření Ústavního soudu, ombudsmana, NKÚ a Národní rozpočtové rady.“ Dvě nepřesnosti:
- Chyběla Kancelář prezidenta republiky — prezident ji ve výčtu jmenoval.
- Zesílená formulace. Prezident neřekl, že norma umožní „zasahovat“; řekl, že umožňuje ministerstvu financí měnit hospodaření těchto institucí „na základě takzvané dohody“, a doslova dodal: „Nepodezírám vládu, že jí jde o další zásah do působení Ústavního soudu, Veřejného ochránce práv, Kanceláře prezidenta republiky, Nejvyššího kontrolního úřadu nebo Národní rozpočtové rady. Ve skutečnosti si tu ale nejsou obě strany rovné a zákon nově vytváří prostor pro to, aby ministerstvo financí o těchto změnách rozhodovalo z výrazně silnější pozice.“ Opravený text drží tuto strukturu.
Proč CORROBORATED. SRC-06 i SRC-07 patří do téže agenturní rodiny (ČTK) — dva tituly, jedno doložení. Druhého nezávislého vydavatele přináší SRC-10 (vlastní zpravodajství Echo24, podepsané autorem, bez agenturní stopy), který prezidentův výrok cituje ve stejném doslovném znění včetně Kanceláře prezidenta republiky — kryje tedy i opravenou podobu tvrzení.
Co doloženo není. Prezidentovo vlastní vyjádření na webu Hradu se nepodařilo otevřít (Cloudflare challenge, HTTP 403) a stanovisko prezidenta ve sněmovním tisku 90/8 je zveřejněno jako naskenovaný obrázek bez textové vrstvy — viz GAP-12. Procesní stránka veta je doložena primárně sněmovní evidencí — viz CLM-30.
Co to není. Veto není zjištění o obsahu zákona ani o úmyslech vlády. Je to ústavní krok podle čl. 50 Ústavy; Sněmovna je může přehlasovat.