Podporuje tvrzení (1)
CLM-50 CORROBORATED
Opoziční senátoři podle Hospodářských novin (24. 7. 2026) zvažovali podání stížnosti k Ústavnímu soudu proti novele stavebního zákona kvůli porušení legislativních pravidel, vedle možnosti novelu jen vrátit Sněmovně. Podle oficiálního seznamu projednávaných plenárních věcí Ústavního soudu (ověřeno 3. 8. 2026) mezi 17 aktuálně vedenými věcmi žádná novelu stavebního zákona nenapadá — k datu ověření tedy k faktickému podání nedošlo.
Co dokládá (jen volně dostupný úvod, cca 20 % textu — zbytek za paywallem). Opoziční senátoři podle titulku zvažují buď vrácení novely stavebního zákona Sněmovně, nebo i podání stížnosti k Ústavnímu soudu s odůvodněním porušení legislativních pravidel; „pokud uspějí, stavební zákon by mohl dopadnout podobně jako zákon o EET z roku 2017.“ Konkrétní jména senátorů ani časový rámec podání článek (v přístupné části) neuvádí.
Proč je to tu důležité. Odpovídá na GAP-08 jako dokumentace úvahy, ne podání — viz SRC-36 pro ověření, zda k podání skutečně došlo.
Další zdroje téhož vydavatele (Hospodářské noviny)
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.