Podporuje tvrzení (7)
CLM-16 CORROBORATED
Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému.
CLM-17 CITACE
Vláda podala Ústavnímu soudu návrh na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího řízení o meritu kompetenční žaloby. Podle přepisu tiskové konference Úřadu vlády Tejc výrok se soudcem jmenovitě nespojil — řekl, že „došlo k zásahu do ústavního postavení vlády“ a že „došlo k bezprecedentnímu projevu soudního aktivismu“; ČT24 tentýž den citovala ministra ve tvaru, podle nějž Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud.
CLM-18 CORROBORATED
Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit.
CLM-47 CORROBORATED
Ve vládním vyjádření z 20. července 2026 Tejc argumentuje, že zákon o Ústavním soudu s možností předběžného opatření u kompetenčních žalob nepočítá a že podpůrné využití občanského soudního řádu bylo chybou.
CLM-48 CORROBORATED
Vláda podle Tejce namítá i porušení práva být slyšen, protože se před vydáním předběžného opatření nemohla k žalobě vyjádřit; ministr uvedl: „Porušení práva na to být slyšen nám připadá velmi zásadní.“
CLM-49 CITACE
Tejc k důsledkům prezidentova výkladu uvedl: „Přijetí výkladu pana prezidenta by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému. Vzniklo by druhé mocenské centrum, které by na rozdíl od vlády bylo zcela neodpovědné a neodpovídalo by se Poslanecké sněmovně.“
CLM-50 CITACE
Tejc svou pozici opřel i o tezi, že „Česká republika má pouze jednu zahraniční politiku, a ta nemůže být vedena souběžně vládou a souběžně prezidentem“.
Kauzy citující tento zdroj (1)
- CASE-03 Spor o předběžné opatření Ústavního soudu
Tisková konference po jednání vlády, 20. července 2026
Doslovný přepis pořízený a publikovaný Úřadem vlády. Obsahuje souvislé vystoupení ministra spravedlnosti a předsedy Legislativní rady vlády Jeronýma Tejce k vyjádření vlády ve věci kompetenční žaloby prezidenta republiky (sp. zn. Pl. ÚS 16/26).
Zdroj otevřen a přečten v plném znění 2026-08-06.
Co dokládá. Návrh vlády, aby soud návrh prezidenta zamítl, případně odmítl (CLM-16); návrh na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího řízení o meritu věci (CLM-17); námitku, že vláda nedostala možnost se před vydáním předběžného opatření vyjádřit (CLM-18); argument, že kompetenční spor mezi řízení, v nichž lze předběžné opatření vydat, podle zákona o Ústavním soudu nepatří a že podpůrné využití občanského soudního řádu „nebylo správné“ (CLM-47); doslovnou větu „porušení práva na to být slyšen nám připadá velmi zásadní“ (CLM-48); pasáž o druhém mocenském centru (CLM-49) a tezi o jediné zahraniční politice (CLM-50).
Poznámka k přesnosti a limitům. Přepis pořizuje Úřad vlády, tedy strana sporu — dokládá, co ministr řekl, nikoli správnost jeho právního názoru. Rozdíly proti dosavadnímu znění tvrzení, opravené podle dokumentu: (1) CLM-17 přisuzovalo soudci Šámalovi citaci „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“; v přepisu ministr mluví neosobně — „došlo k zásahu do ústavního postavení vlády“ a „došlo k bezprecedentnímu projevu soudního aktivismu“ — a jméno soudce padá až u návrhu na vyloučení. (2) CLM-50 citovalo „souběžně vládou a prezidentem“; přepis má „souběžně vládou a souběžně prezidentem“. U CLM-49 přepis nese tutéž myšlenku v jedné souvětné větě s přepisovým kazem („které byl ale na rozdíl od vlády bylo“); citace v tvrzení odpovídá obsahem, člení ji však do dvou vět. Samotný text vyjádření vlády pro Ústavní soud v tomto dokumentu není — ministr pouze uvádí, že je vložen do veřejné knihovny vlády.
Další zdroje téhož vydavatele (Vláda České republiky (vlada.gov.cz))
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.