Podporuje tvrzení (6)
CLM-16 CORROBORATED
Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému.
CLM-17 CITACE
Vláda podala Ústavnímu soudu návrh na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího řízení o meritu kompetenční žaloby. Podle přepisu tiskové konference Úřadu vlády Tejc výrok se soudcem jmenovitě nespojil — řekl, že „došlo k zásahu do ústavního postavení vlády“ a že „došlo k bezprecedentnímu projevu soudního aktivismu“; ČT24 tentýž den citovala ministra ve tvaru, podle nějž Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud.
CLM-18 CORROBORATED
Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit.
CLM-47 CORROBORATED
Ve vládním vyjádření z 20. července 2026 Tejc argumentuje, že zákon o Ústavním soudu s možností předběžného opatření u kompetenčních žalob nepočítá a že podpůrné využití občanského soudního řádu bylo chybou.
CLM-48 CORROBORATED
Vláda podle Tejce namítá i porušení práva být slyšen, protože se před vydáním předběžného opatření nemohla k žalobě vyjádřit; ministr uvedl: „Porušení práva na to být slyšen nám připadá velmi zásadní.“
CLM-50 CITACE
Tejc svou pozici opřel i o tezi, že „Česká republika má pouze jednu zahraniční politiku, a ta nemůže být vedena souběžně vládou a souběžně prezidentem“.
Kauzy citující tento zdroj (1)
- CASE-03 Spor o předběžné opatření Ústavního soudu
Vztahy v grafu opřené o tento zdroj (2)
Vláda navrhne Ústavnímu soudu, aby zamítl prezidentovu kompetenční žalobu
Vláda navrhne ÚS zamítnutí či odmítnutí kompetenční žaloby prezidenta Pavla k účasti na summitu NATO; postoj prezentoval ministr Tejc. Vláda žádá vyloučení soudce Pavla Šámala — podle Tejce „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Tejc kritizoval, že vláda nedostala před vydáním opatření možnost se k žalobě vyjádřit.
Zdroj otevřen a přečten 2026-07-30. Dokládá znění citovaného zpravodajství k datu otevření, ne nezávislé potvrzení jinými zdroji.
Další zdroje téhož vydavatele (ČT24 (Česká televize))
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.Stejná zdrojová rodina (ctk)
Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.