SRC-08 — Česká justice

CLM-14 CITACE

Tejc 2. července 2026 veřejně zpochybnil předběžné opatření Ústavního soudu, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře: „Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu.“

CLM-15 CORROBORATED

Tejc při kritice předběžného opatření rozlišoval mezi zákazem určitého jednání a nařizováním aktivních kroků vládě; současně uvedl, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektuje a naplní.

CLM-44 CITACE

V odpovědi na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), kterou 2. července 2026 zveřejnila Česká justice, Tejc zpochybnil oprávnění Ústavního soudu vydat předběžné opatření a současně uvedl: „Přes tento nesouhlas já i vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme a naplníme ho.“ Nešlo o vystoupení ve sněmovní rozpravě a 2. července 2026 je datum publikace článku, nikoli doložené datum výroku.

CLM-45 CITACE

Tejc svou pozici v téže odpovědi zarámoval slovy: „Máme zaručenu svobodu slova a nikdo není nekritizovatelný, tedy ani soudy nebo jejich rozhodnutí.“ Reagoval na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), který varoval před znevažováním justice.

CLM-46 1 ZDROJ

Česká justice v témže článku řadí mezi nejostřejší kritiky předběžného opatření ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé), který rozhodnutí označil za „ústavní puč“ a za „důkaz úpadku politické i právní kultury“ — formulace výrazně ostřejší než Tejcova. Nejde o výroky pronesené v téže interpelaci; článek je uvádí jako samostatný kontext.