Podporuje tvrzení (7)
CLM-08 CORROBORATED
Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát.
CLM-09 1 ZDROJ
V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent.
CLM-10 1 ZDROJ
Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce.
CLM-13 1 ZDROJ
Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství.
CLM-33 1 ZDROJ
Kárná žaloba směřuje proti soudkyni Okresního soudu v Benešově Sandře Kimmelové; ministr navrhuje roční snížení platu o 30 procent. O kárné žalobě rozhoduje kárný senát, do jeho rozhodnutí platí presumpce neviny a nejde o zjištění pochybení.
CLM-35 1 ZDROJ
Tejc podle České justice soudkyni vytýká, že rozhodovala, přestože ze spisu vyplývaly informace o paranoidní schizofrenii a drogové závislosti otce.
CLM-36 1 ZDROJ
Soudkyně se podle České justice brání mimo jiné tím, že se všichni účastníci řízení včetně pěstounů vzdali práva na odvolání a že psychiatrické podklady i záznamy z terapie připouštěly řádnou péči otce v době abstinence.
Kauzy citující tento zdroj (1)
- CASE-02 Kárná žaloba v případu Viktorky
Vztahy v grafu opřené o tento zdroj (1)
Soud svěřil Viktorku rodičům na drogách. Tejc chce trest pro soudkyni
Tejc podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově a navrhuje roční snížení platu o 30 %; vytýká jí nedostatečné zjištění skutkového stavu. Soudkyně se hájí tím, že se všichni účastníci vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Tejc poslal i podnět na OSPOD a ohlásil systémové změny.
Zdroj otevřen a přečten 2026-07-30. Dokládá znění citovaného zpravodajství k datu otevření, ne nezávislé potvrzení jinými zdroji.
Další zdroje téhož vydavatele (Česká justice)
Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.Stejná zdrojová rodina (ctk)
Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.