Aktuální procesní stav trestního oznámení (zda státní zastupitelství věc prověřuje, odložilo, či zahájilo úkony trestního řízení) po dubnu 2026 se nepodařilo z otevřených přečtených zdrojů zjistit.
Proč je to mezera: Přečtené články zachycují pouze podání oznámení; bez novějšího ověřeného zdroje nelze procesní vývoj tvrdit. Tato mezera není zjištěním žádným směrem — zaznamenává jen, co se k datu kontroly nepodařilo doložit otevřeným zdrojem.
Odpověď (ověřeno 2026-08-03): dohledán a přímo otevřen zdroj (Česká justice) — Vrchní státní zastupitelství v Olomouci podalo 31. 7. 2026 obžalobu na čtyři osoby (Blažek, Daňhel, Titz, nově i Tomáš Jiřikovský). Procesní stav se tedy posunul z obvinění (CLM-19) na obžalobu (nové CLM-52, nový SRC-28). Obžaloba není rozsudek — o vině rozhodne Krajský soud v Brně. Mezera je tímto zodpovězena.
Opakovaná kontrola k 2026-08-06: mezera se zužuje. Na webu soustavy státního zastupitelství (verejnazaloba.cz, sekce VSZ Olomouc) byly otevřeny a přečteny dvě tiskové zprávy — SRC-29 ze 4. 5. 2026 (zahájení stíhání dalších tří osob, sp. zn. 2 VZV 11/2025) a SRC-30 ze 3. 8. 2026 (podání obžaloby 31. 7. 2026 u Krajského soudu v Brně). Procesní vývoj věci je tedy doložen. Co dál chybí: procesní osud Tejcova vlastního trestního oznámení z dubna 2026 — žádná z otevřených zpráv VSZ Olomouc, ani tiskové zprávy Ministerstva spravedlnosti od dubna do července 2026, neuvádějí, zda bylo oznámení odloženo, připojeno ke stávající věci, nebo vedlo k samostatným úkonům. Hledáno v: aktuality VSZ Olomouc a NSZ na verejnazaloba.cz, tiskové zprávy msp.gov.cz (stránky 3–6 archivu, leden–červenec 2026).