Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-49
CITACE Co tenhle stav znamená?
Tejc k důsledkům prezidentova výkladu uvedl: „Přijetí výkladu pana prezidenta by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému. Vzniklo by druhé mocenské centrum, které by na rozdíl od vlády bylo zcela neodpovědné a neodpovídalo by se Poslanecké sněmovně.“ Vláda žádá zamítnutí Pavlovy žaloby a vyloučení soudce Šámala kvůli aktivismu Přepis tiskové konference po jednání vlády 20. července 2026 — vystoupení ministra spravedlnosti k vyjádření vlády pro Ústavní soud CASE-03 Spor o předběžné opatření Ústavního soudu 2026 Sledované téma Spor o předběžné opatření Ústavního soudu — Tejcovo zpochybnění předběžného opatření umožňujícího prezidentu Pavlovi rozhodnutí, jeho rozlišení mezi zákazem jednání a nařizováním aktivních kroků, vládní návrh na zamítnutí kompetenční žaloby a na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala, a Tejcova kritika, že vláda neměla možnost se k opatření předem vyjádřit. Další tvrzení této kauzy: CLM-14 CLM-15 CLM-16 CLM-17 CLM-18 CLM-41 CLM-42 CLM-43 CLM-44 CLM-45 CLM-46 CLM-47 CLM-48 CLM-50 CLM-51Citované zdroje (2)
Kontext kauzy
Subjekty
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.