Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-44
CITACE Co tenhle stav znamená?
V odpovědi na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), kterou 2. července 2026 zveřejnila Česká justice, Tejc zpochybnil oprávnění Ústavního soudu vydat předběžné opatření a současně uvedl: „Přes tento nesouhlas já i vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme a naplníme ho.“ Nešlo o vystoupení ve sněmovní rozpravě a 2. července 2026 je datum publikace článku, nikoli doložené datum výroku. Ministr Tejc ostře: Mám velké pochybnosti o postupu Ústavního soudu ve sporu prezidenta CASE-03 Spor o předběžné opatření Ústavního soudu 2026 Sledované téma Spor o předběžné opatření Ústavního soudu — Tejcovo zpochybnění předběžného opatření umožňujícího prezidentu Pavlovi rozhodnutí, jeho rozlišení mezi zákazem jednání a nařizováním aktivních kroků, vládní návrh na zamítnutí kompetenční žaloby a na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala, a Tejcova kritika, že vláda neměla možnost se k opatření předem vyjádřit. Další tvrzení této kauzy: CLM-14 CLM-15 CLM-16 CLM-17 CLM-18 CLM-41 CLM-42 CLM-43 CLM-45 CLM-46 CLM-47 CLM-48 CLM-49 CLM-50 CLM-51Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Subjekty
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.