Viz plné znění, kontext a sousední tvrzení v hlavním přehledu.
CLM-42
1 ZDROJ Co tenhle stav znamená?
Soudcem zpravodajem ve věci je Pavel Šámal; k rozhodnutí uplatnili odlišné stanovisko soudce Jan Wintr a soudkyně Řepková. Rozhodnutí bylo procesní povahy a nepředjímá výsledek sporu. Ústavní soud vydal procesní rozhodnutí v řízení o kompetenčním sporu mezi prezidentem republiky a vládou CASE-03 Spor o předběžné opatření Ústavního soudu 2026 Sledované téma Spor o předběžné opatření Ústavního soudu — Tejcovo zpochybnění předběžného opatření umožňujícího prezidentu Pavlovi rozhodnutí, jeho rozlišení mezi zákazem jednání a nařizováním aktivních kroků, vládní návrh na zamítnutí kompetenční žaloby a na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala, a Tejcova kritika, že vláda neměla možnost se k opatření předem vyjádřit. Další tvrzení této kauzy: CLM-14 CLM-15 CLM-16 CLM-17 CLM-18 CLM-41 CLM-43 CLM-44 CLM-45 CLM-46 CLM-47 CLM-48 CLM-49 CLM-50 CLM-51Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Vztahy v grafu opřené o toto tvrzení (2)
Subjekty
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.