Registr tvrzení
Registr tvrzení dossieru — každý záznam odkazuje na svou zdrojovou stránku.
18
Tvrzení celkem
12
Corroborated
3
1 zdroj
0
Sporné
3
Citace
CLM-01 1 ZDROJ Jeroným Tejc zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministra spravedlnosti SRC-01 CLM-02 CORROBORATED Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (nominovaný hnutím ANO) 17. dubna 2026 oznámil, že kvůli zjištěním interního auditu k přijetí a prodeji bitcoinů darovaných resortu podá trestní oznámení. Jde o ohlášení podezření orgánům činným v trestním řízení — nikoli o obvinění jakékoli konkrétní osoby. SRC-02SRC-03 CLM-03 CORROBORATED Trestní oznámení bylo podle citovaného zpravodajství doručeno Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci večer 23. dubna 2026; doručení potvrdil mluvčí zastupitelství Radek Bartoš. SRC-02SRC-04 CLM-04 CORROBORATED Trestní oznámení směřuje k podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. K datu citovaného zpravodajství nebyl v souvislosti s oznámením nikdo obviněn ani odsouzen; věc byla ve fázi podaného oznámení. SRC-02SRC-03SRC-04 CLM-05 CORROBORATED Podle Tejcem prezentovaných závěrů interního auditu došlo k chybám jak před přijetím bitcoinového daru ministerstvem, tak při prodeji kryptoměny; snížením nejnižší možné ceny v aukcích stát podle ministra přišel přibližně o 13 milionů korun. Jde o tvrzení ministra opřené o interní audit, nikoli o zjištění orgánů činných v trestním řízení. SRC-02SRC-03SRC-04 CLM-06 CORROBORATED Audit podle citovaného zpravodajství rovněž uvádí, že chybí záznamy o schůzkách se zájemci o odkup bitcoinů, což znemožňuje posoudit, zda zvolený postup byl optimální. SRC-03SRC-04 CLM-07 CORROBORATED Přijetí bitcoinového daru spadá podle citovaného zpravodajství do funkčního období exministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) a dohody s kupci kryptoměny do období exministryně Evy Decroix (ODS); Decroix jakékoli pochybení odmítla a dohody obhajovala. Oba vystupují pouze jako záznam vztahu k auditované agendě — z trestního oznámení vůči nim neplyne žádné obvinění. SRC-02SRC-03SRC-04 CLM-08 CORROBORATED Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát. SRC-05SRC-06SRC-07 CLM-09 CORROBORATED V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent. SRC-05SRC-06SRC-07 CLM-10 CORROBORATED Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce. SRC-05SRC-06SRC-07 CLM-11 CORROBORATED Tejc soudkyni v kárné žalobě vytýká, že se věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Jde o tvrzení ministra jako kárného žalobce; jeho oprávněnost posoudí kárný senát. SRC-05SRC-07 CLM-12 CITACE Tejc na tiskové konferenci ke kauze prohlásil: „Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní.“ SRC-05SRC-07 CLM-13 CORROBORATED Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství. SRC-05SRC-06 CLM-14 CITACE Tejc 2. července 2026 veřejně zpochybnil předběžné opatření Ústavního soudu, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře: „Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu.“ SRC-08SRC-09 CLM-15 CORROBORATED Tejc při kritice předběžného opatření rozlišoval mezi zákazem určitého jednání a nařizováním aktivních kroků vládě; současně uvedl, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektuje a naplní. SRC-08SRC-09 CLM-16 1 ZDROJ Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému. SRC-10 CLM-17 CITACE Vláda podle ČT24 žádá vyloučení soudce Pavla Šámala z dalšího rozhodování o kompetenční žalobě; Tejc uvedl, že Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh a připsaný výrok ministra, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud. SRC-10 CLM-18 1 ZDROJ Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit. SRC-10