Registr tvrzení

Registr tvrzení dossieru — každý záznam odkazuje na svou zdrojovou stránku.

Tvrzení celkem

Corroborated

1 zdroj

Sporné

Citace

Registr tvrzení 52

Registr tvrzení
ID	Stav	Tvrzení	Zdroje
CLM-01	CORROBORATED	Jeroným Tejc zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministra spravedlnosti	SRC-01SRC-27
CLM-02	CORROBORATED	Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (nominovaný hnutím ANO) 17. dubna 2026 oznámil, že kvůli zjištěním interního auditu k přijetí a prodeji bitcoinů darovaných resortu podá trestní oznámení. Jde o ohlášení podezření orgánům činným v trestním řízení — nikoli o obvinění jakékoli konkrétní osoby.	SRC-02SRC-03SRC-18
CLM-03	1 ZDROJ	Trestní oznámení bylo podle citovaného zpravodajství doručeno Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci večer 23. dubna 2026; doručení potvrdil mluvčí zastupitelství Radek Bartoš.	SRC-02SRC-04
CLM-04	CORROBORATED	Trestní oznámení směřuje k podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. K datu citovaného zpravodajství nebyl v souvislosti s oznámením nikdo obviněn ani odsouzen; věc byla ve fázi podaného oznámení.	SRC-02SRC-03SRC-04SRC-18
CLM-05	CORROBORATED	Podle Tejcem prezentovaných závěrů interního auditu došlo k chybám jak před přijetím bitcoinového daru ministerstvem, tak při prodeji kryptoměny; ve všech 78 aukcích byla hodnota nejnižšího podání snížena o 10 procent oproti vyhlášeným podmínkám a státu tím podle ministra mohla vzniknout škoda nejméně 13 milionů korun, v krajním případě až 95 milionů korun. Jde o tvrzení ministra opřené o interní audit, nikoli o zjištění orgánů činných v trestním řízení.	SRC-02SRC-03SRC-04SRC-18
CLM-06	1 ZDROJ	Audit podle citovaného zpravodajství rovněž uvádí, že chybí záznamy o schůzkách se zájemci o odkup bitcoinů, což znemožňuje posoudit, zda zvolený postup byl optimální.	SRC-03SRC-04
CLM-07	1 ZDROJ	Přijetí bitcoinového daru spadá podle citovaného zpravodajství do funkčního období exministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) a dohody s kupci kryptoměny do období exministryně Evy Decroix (ODS); Decroix jakékoli pochybení odmítla a dohody obhajovala. Oba vystupují pouze jako záznam vztahu k auditované agendě — z trestního oznámení vůči nim neplyne žádné obvinění.	SRC-02SRC-03SRC-04
CLM-08	CORROBORATED	Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát.	SRC-05SRC-06SRC-07SRC-17
CLM-09	1 ZDROJ	V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent.	SRC-05SRC-06SRC-07
CLM-10	1 ZDROJ	Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce.	SRC-05SRC-06SRC-07
CLM-11	1 ZDROJ	Tejc soudkyni v kárné žalobě vytýká, že se věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Jde o tvrzení ministra jako kárného žalobce; jeho oprávněnost posoudí kárný senát.	SRC-05SRC-07
CLM-12	CITACE	Tejc na tiskové konferenci ke kauze prohlásil: „Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní.“	SRC-05SRC-07
CLM-13	1 ZDROJ	Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství.	SRC-05SRC-06
CLM-14	CITACE	Tejc 2. července 2026 veřejně zpochybnil předběžné opatření Ústavního soudu, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře: „Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu.“	SRC-08SRC-09
CLM-15	CORROBORATED	Tejc při kritice předběžného opatření rozlišoval mezi zákazem určitého jednání a nařizováním aktivních kroků vládě; současně uvedl, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektuje a naplní.	SRC-08SRC-09
CLM-16	CORROBORATED	Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému.	SRC-10SRC-22SRC-24
CLM-17	CITACE	Vláda podala Ústavnímu soudu návrh na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala z dalšího řízení o meritu kompetenční žaloby. Podle přepisu tiskové konference Úřadu vlády Tejc výrok se soudcem jmenovitě nespojil — řekl, že „došlo k zásahu do ústavního postavení vlády“ a že „došlo k bezprecedentnímu projevu soudního aktivismu“; ČT24 tentýž den citovala ministra ve tvaru, podle nějž Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud.	SRC-10SRC-22
CLM-18	CORROBORATED	Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit.	SRC-10SRC-22
CLM-19	CORROBORATED	Policejní orgán Národní centrály proti organizovanému zločinu rozhodl 4. května 2026 o zahájení trestního stíhání dalších tří osob ve věci související s darováním bitcoinů Ministerstvu spravedlnosti; věc je u Vrchního státního zastupitelství v Olomouci vedena pod sp. zn. 2 VZV 11/2025. Podle citovaného zpravodajství jde o exministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho bývalého náměstka Radomíra Daňhela a brněnského advokáta Kárima Titze — tisková zpráva zastupitelství jména neuvádí. Jde o zahájení stíhání, tedy o obvinění, nikoli o obžalobu ani o odsouzení; platí presumpce neviny.	SRC-11SRC-12SRC-29
CLM-20	CORROBORATED	Obvinění je kvalifikováno jako legalizace výnosů z trestné činnosti a zneužití pravomoci úřední osoby; podle České justice jde o dva skutky legalizace a o zneužití pravomoci zčásti dokonané a zčásti ve stadiu pokusu.	SRC-11SRC-12SRC-29
CLM-21	CORROBORATED	Dozor nad trestním řízením vykonává Vrchní státní zastupitelství v Olomouci; podle jeho vlastní tiskové zprávy vydal policejní orgán usnesení o zahájení stíhání se souhlasem dozorové státní zástupkyně tohoto úřadu, zprávu podepsal vrchní státní zástupce Radim Dragoun. Jde o tentýž úřad, kterému bylo v dubnu 2026 doručeno trestní oznámení ministra Tejce.	SRC-11SRC-12SRC-29
CLM-22	CORROBORATED	Obviněným podle České justice hrozí trest odnětí svobody v rozmezí pěti až dvanácti let; všichni tři jsou stíháni na svobodě.	SRC-11SRC-29
CLM-23	1 ZDROJ	Česká justice v době zahájení stíhání uvedla, že Vrchní státní zastupitelství v Olomouci od konce dubna 2026 zkoumá trestní oznámení ministra Tejce podané na základě auditu, ale výslovně netvrdí, že by právě toto oznámení vedlo k obvinění konkrétních osob. Kauzativní vazba mezi Tejcovým oznámením a obviněním tak není z dostupných zdrojů doložena.	SRC-11
CLM-24	1 ZDROJ	Všichni tři obvinění podali proti zahájení trestního stíhání stížnosti, a to blanketně s avizovaným dodatečným odůvodněním. O stížnostech rozhodovalo Nejvyšší státní zastupitelství.	SRC-13
CLM-25	1 ZDROJ	Nejvyšší státní zastupitelství stížnosti zamítlo jako nedůvodné se závěrem, že trestní stíhání obviněných bylo zahájeno důvodně a v souladu se zákonem; oznámil to první náměstek nejvyššího státního zástupce Zdeněk Kasal. Zahájení stíhání se tím stalo pravomocným — nadále však jde o fázi přípravného řízení, nikoli o rozhodnutí o vině.	SRC-14
CLM-26	CORROBORATED	Podle Reflexu šlo o dar 468 bitcoinů, které ministerstvo následně prodalo za 956,8 milionu korun.	SRC-15SRC-26
CLM-27	1 ZDROJ	Tejcův interní audit podle Reflexu konkrétně vytkl, že smlouva byla podepsána ještě před ministerským schválením, že neproběhlo právní posouzení a že při prodeji ministerstvo připustilo účast zájemců, kteří nesložili kauci včas, a snížilo nejnižší cenu o deset procent.	SRC-15
CLM-28	CITACE	Tejc při prezentaci auditu uvedl: „Audit poukazuje nejen na možné porušení zákona a předpisů z hlediska těch nejvrcholnějších představitelů.“	SRC-15
CLM-29	CORROBORATED	Pavel Blažek podle Reflexu argumentoval tím, že žádný státní orgán „autoritativně nezkonstatoval, že bitcoiny jsou právně vadné“, a že mu audit nebyl dán ani k nahlédnutí. Po zahájení stíhání pak uvedl, že se cítí naprosto nevinný.	SRC-15SRC-13
CLM-30	CITACE	Exministryně Eva Decroix reagovala na Tejcovy kroky na síti X slovy: „To, co aktuálně pácháte, není spravedlnost. Možná jste chtěl poškodit mě.“	SRC-15
CLM-31	CITACE	Decroix v den ohlášení trestního oznámení ve vysílání CNN Prima NEWS uvedla: „Na koho jiného je dnes možné dělat hon na čarodějnice, než na Decroix?“ a k roli resortu dodala, že „nesluší, když z justice dělá prodlouženou ruku své politiky“.	SRC-16
CLM-32	CITACE	Decroix tamtéž vyjádřila přesvědčení, že ministr „k žádné trestní odpovědnosti nedospěje“, pokud si podklady přečte, a označila snahu o politizaci bitcoinové kauzy za nepřekvapivou.	SRC-16
CLM-33	1 ZDROJ	Kárná žaloba směřuje proti soudkyni Okresního soudu v Benešově Sandře Kimmelové; ministr navrhuje roční snížení platu o 30 procent. O kárné žalobě rozhoduje kárný senát, do jeho rozhodnutí platí presumpce neviny a nejde o zjištění pochybení.	SRC-06
CLM-34	1 ZDROJ	Podle tiskové zprávy ministerstva spravedlnosti ministr tvrdí, že se soudkyně „dopustila excesu“ a „zanedbala své povinnosti“ tím, že si dostatečně nezjistila skutkový stav. Šetření Odboru dohledu a kárné agendy ministerstva podle zprávy začalo v dubnu 2026.	SRC-17
CLM-35	1 ZDROJ	Tejc podle České justice soudkyni vytýká, že rozhodovala, přestože ze spisu vyplývaly informace o paranoidní schizofrenii a drogové závislosti otce.	SRC-06
CLM-36	1 ZDROJ	Soudkyně se podle České justice brání mimo jiné tím, že se všichni účastníci řízení včetně pěstounů vzdali práva na odvolání a že psychiatrické podklady i záznamy z terapie připouštěly řádnou péči otce v době abstinence.	SRC-06
CLM-37	1 ZDROJ	Tejc po případu ohlásil novelu občanského zákoníku, podle níž by opatrovnické soudy nově a povinně posuzovaly, zda není namístě zbavit rodičovské odpovědnosti rodiče, který se dopustil domácího násilí vůči dítěti nebo druhému rodiči; násilný rodič by dál platil výživné a mohl by být v kontaktu například formou asistovaných setkání či videohovorů. Předložení vládě předpokládal během léta 2026.	SRC-19
CLM-38	CITACE	Advokátka Hana Kordová Marvanová Tejcovu novelu kritizovala s tím, že „nezvyšuje ochranu a bezpečí dětí jako případ Viktorky vůbec“, protože míří především na rozhodování o péči po rozvodu, zatímco v tomto případu podle ní mezi rodiči žádný spor nebyl a oba byli vysoce rizikoví.	SRC-19
CLM-39	1 ZDROJ	Na ministerstvu práce a sociálních věcí poprvé zasedla Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí v čele s ministrem Alešem Juchelkou; jejím členem je i dětský ombudsman Martin Beneš. Výstupem prvního jednání byl podnět ke kontrole postupů orgánů sociálně-právní ochrany dětí ve Středočeském kraji a v Praze, který ministerstvo prezentovalo jako standardní kontrolní nástroj, nikoli jako předjímání pochybení.	SRC-20
CLM-40	CITACE	Dětský ombudsman Martin Beneš k práci komise uvedl: „Bylo by neodpovědné veřejně hodnotit situaci ve chvíli, kdy práce komise teprve probíhá a její závěry ještě nejsou hotové.“ Podle něj systém dlouhodobě postrádá jednotné metodické vedení a řešení je spíše v metodickém řízení než v legislativních změnách.	SRC-20
CLM-41	1 ZDROJ	Předběžné opatření Ústavního soudu bylo vydáno ve věci vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 16/26. Soud jím nařídil vládě, ministrovi zahraničních věcí a ministerstvu, aby bezodkladně notifikovaly NATO a organizátorům summitu, že součástí oficiální delegace České republiky je také prezident republiky, zajistily mu akreditaci a nebránily jeho účasti ani ji neztěžovaly.	SRC-21
CLM-42	1 ZDROJ	Soudcem zpravodajem ve věci je Pavel Šámal; k rozhodnutí uplatnili odlišné stanovisko soudce Jan Wintr a soudkyně Řepková. Rozhodnutí bylo procesní povahy a nepředjímá výsledek sporu.	SRC-21
CLM-43	CORROBORATED	Ústavní soud avizoval, že kompetenční spor projedná v režimu přednostního projednání a konečné rozhodnutí lze očekávat v řádu měsíců.	SRC-21SRC-23
CLM-44	CITACE	V odpovědi na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), kterou 2. července 2026 zveřejnila Česká justice, Tejc zpochybnil oprávnění Ústavního soudu vydat předběžné opatření a současně uvedl: „Přes tento nesouhlas já i vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektujeme a naplníme ho.“ Nešlo o vystoupení ve sněmovní rozpravě a 2. července 2026 je datum publikace článku, nikoli doložené datum výroku.	SRC-08
CLM-45	CITACE	Tejc svou pozici v téže odpovědi zarámoval slovy: „Máme zaručenu svobodu slova a nikdo není nekritizovatelný, tedy ani soudy nebo jejich rozhodnutí.“ Reagoval na písemnou interpelaci poslance Karla Dvořáka (STAN), který varoval před znevažováním justice.	SRC-08
CLM-46	1 ZDROJ	Česká justice v témže článku řadí mezi nejostřejší kritiky předběžného opatření ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé), který rozhodnutí označil za „ústavní puč“ a za „důkaz úpadku politické i právní kultury“ — formulace výrazně ostřejší než Tejcova. Nejde o výroky pronesené v téže interpelaci; článek je uvádí jako samostatný kontext.	SRC-08
CLM-47	CORROBORATED	Ve vládním vyjádření z 20. července 2026 Tejc argumentuje, že zákon o Ústavním soudu s možností předběžného opatření u kompetenčních žalob nepočítá a že podpůrné využití občanského soudního řádu bylo chybou.	SRC-23SRC-10SRC-22SRC-24
CLM-48	CORROBORATED	Vláda podle Tejce namítá i porušení práva být slyšen, protože se před vydáním předběžného opatření nemohla k žalobě vyjádřit; ministr uvedl: „Porušení práva na to být slyšen nám připadá velmi zásadní.“	SRC-23SRC-10SRC-22
CLM-49	CITACE	Tejc k důsledkům prezidentova výkladu uvedl: „Přijetí výkladu pana prezidenta by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému. Vzniklo by druhé mocenské centrum, které by na rozdíl od vlády bylo zcela neodpovědné a neodpovídalo by se Poslanecké sněmovně.“	SRC-23SRC-22
CLM-50	CITACE	Tejc svou pozici opřel i o tezi, že „Česká republika má pouze jednu zahraniční politiku, a ta nemůže být vedena souběžně vládou a souběžně prezidentem“.	SRC-10SRC-22
CLM-51	CITACE	Soudcovská unie se 23. července 2026 vůči výrokům politiků o Ústavním soudu ohradila prohlášením: „Faktem je, že principy a lidé, na kterých česká justice stojí, dávají záruku její nezávislosti a nestrannosti.“	SRC-25
CLM-52	CORROBORATED	Státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Olomouci podala 31. 7. 2026 u Krajského soudu v Brně obžalobu na čtyři obviněné fyzické osoby v bitcoinové kauze, z nichž jedna je stíhána vazebně. Podle citovaného zpravodajství jde o Pavla Blažka a Radomíra Daňhela (u obou navrhován úhrnný trest 6,5 roku a peněžitý trest), Kárima Titze (navrhován úhrnný trest 8 let, peněžitý trest a osmiletý zákaz činnosti) a Tomáše Jiřikovského (navrhován souhrnný trest 20 let, propadnutí majetku a věci a k tomu další trest 9 let za legalizaci spojenou s darováním 468,468 BTC ministerstvu); tisková zpráva zastupitelství jména neuvádí. Jde o procesní krok (podání obžaloby), nikoli o rozsudek — navrhovaný trest je požadavek žalobce, platí presumpce neviny.	SRC-28SRC-30

Žádné tvrzení neodpovídá zadanému filtru.

Pohled, řazení i filtr se promítají do adresy — výřez dat jde poslat odkazem.