Jeroným Tejc zastává funkci ministra spravedlnosti ve třetí vládě Andreje Babiše (viz data/government.toml, ověřeno proti oficiálnímu seznamu členů vlády). Tento dossier je autorizován záznamem AUTH-2026-07-30-O v AGENTS.md.
Rozsah dle AUTH-2026-07-30-O: bitcoinová kauza resortu — jeho ohlášené trestní oznámení po interním auditu přijetí a prodeje darovaných bitcoinů za předchůdce (Echo24, Deník N), kárná žaloba na soudkyni v případu Viktorky a související podnět OSPOD (Blesk, Česká justice), a jeho publikované zpochybnění předběžného opatření Ústavního soudu ve sporu prezidenta (Česká justice). Povinné rámování: ohlášené trestní oznámení není obvinění a obvinění není odsouzení; předchůdce i soudkyně vystupují jen jako záznam vztahu v rozsahu citovaného zpravodajství; dětská oběť se nikdy neidentifikuje nad rámec citovaného.
Aktuální stav dossieru: autorizovaná témata rozpracována — tvrzení vycházejí výhradně ze zdrojů otevřených a přečtených 2026-07-30 (viz registr zdrojů); co se doložit nepodařilo, eviduje registr mezer. Autorizace definuje rozsah, necertifikuje reportáže.
Registr tvrzení
| CLM-02 | Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (nominovaný hnutím ANO) 17. dubna 2026 oznámil, že kvůli zjištěním interního auditu k přijetí a prodeji bitcoinů darovaných resortu podá trestní oznámení. Jde o ohlášení podezření orgánům činným v trestním řízení — nikoli o obvinění jakékoli konkrétní osoby. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-03 | | CLM-03 | Trestní oznámení bylo podle citovaného zpravodajství doručeno Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci večer 23. dubna 2026; doručení potvrdil mluvčí zastupitelství Radek Bartoš. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-04 | | CLM-04 | Trestní oznámení směřuje k podezření z porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. K datu citovaného zpravodajství nebyl v souvislosti s oznámením nikdo obviněn ani odsouzen; věc byla ve fázi podaného oznámení. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-03 SRC-04 | | CLM-05 | Podle Tejcem prezentovaných závěrů interního auditu došlo k chybám jak před přijetím bitcoinového daru ministerstvem, tak při prodeji kryptoměny; snížením nejnižší možné ceny v aukcích stát podle ministra přišel přibližně o 13 milionů korun. Jde o tvrzení ministra opřené o interní audit, nikoli o zjištění orgánů činných v trestním řízení. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-03 SRC-04 | | CLM-06 | Audit podle citovaného zpravodajství rovněž uvádí, že chybí záznamy o schůzkách se zájemci o odkup bitcoinů, což znemožňuje posoudit, zda zvolený postup byl optimální. | CORROBORATED | SRC-03 SRC-04 | | CLM-07 | Přijetí bitcoinového daru spadá podle citovaného zpravodajství do funkčního období exministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS) a dohody s kupci kryptoměny do období exministryně Evy Decroix (ODS); Decroix jakékoli pochybení odmítla a dohody obhajovala. Oba vystupují pouze jako záznam vztahu k auditované agendě — z trestního oznámení vůči nim neplyne žádné obvinění. | CORROBORATED | SRC-02 SRC-03 SRC-04 | | CLM-08 | Tejc 1. července 2026 podal kárnou žalobu na soudkyni Okresního soudu v Benešově, jejíž rozhodnutí svěřilo tříletou Viktorku z pěstounské péče do péče biologických rodičů; dívku podle citovaného zpravodajství později usmrtil otec. Kárná žaloba je návrh v kárném řízení soudců — není to trestní stíhání a o případném pochybení rozhodne až kárný senát. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-06 SRC-07 | | CLM-09 | V kárné žalobě Tejc pro soudkyni navrhuje roční snížení platu o 30 procent. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-06 SRC-07 | | CLM-10 | Souběžně s kárnou žalobou Tejc zaslal podnět k prověření činnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) v daném případu; podle ČT24 podnět směřoval ministru práce. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-06 SRC-07 | | CLM-11 | Tejc soudkyni v kárné žalobě vytýká, že se věci věnovala nedbale, rozhodla formálně a opomenula provést řadu dostupných důkazů. Jde o tvrzení ministra jako kárného žalobce; jeho oprávněnost posoudí kárný senát. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-07 | | CLM-12 | Tejc na tiskové konferenci ke kauze prohlásil: „Soudci jsou ve svém rozhodování nezávislí, ale nemají být nezávislí na zákonech a neodpovědní.“ | CITACE | SRC-05 SRC-07 | | CLM-13 | Soudkyně podle citovaného zpravodajství svůj postup hájí: uvedla, že rozhodla podle tehdy dostupných důkazů a v nejlepším zájmu dítěte; podle České justice poukázala na to, že se všichni účastníci řízení vzdali práva na odvolání a znalecký posudek připouštěl, že při abstinenci by otec mohl o dítě pečovat. Soudkyně vystupuje výhradně jako protistrana kárného návrhu v rozsahu citovaného zpravodajství. | CORROBORATED | SRC-05 SRC-06 | | CLM-14 | Tejc 2. července 2026 veřejně zpochybnil předběžné opatření Ústavního soudu, které umožnilo prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO v Ankaře: „Mám velké pochybnosti o oprávněnosti Ústavního soudu vydat předběžné opatření ve věci kompetenčního sporu.“ | CITACE | SRC-08 SRC-09 | | CLM-15 | Tejc při kritice předběžného opatření rozlišoval mezi zákazem určitého jednání a nařizováním aktivních kroků vládě; současně uvedl, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektuje a naplní. | CORROBORATED | SRC-08 SRC-09 | | CLM-16 | Vláda podle ČT24 z 20. července 2026 navrhne Ústavnímu soudu, aby kompetenční žalobu prezidenta Pavla zamítl nebo odmítl; postoj vlády prezentoval ministr Tejc s tím, že přijetí prezidentova výkladu by znamenalo zásadní změnu fungování českého ústavního systému. | 1 ZDROJ | SRC-10 | | CLM-17 | Vláda podle ČT24 žádá vyloučení soudce Pavla Šámala z dalšího rozhodování o kompetenční žalobě; Tejc uvedl, že Šámal „při vydání předběžného opatření bezprecedentně projevil soudní aktivismus a zasáhl do ústavního postavení vlády“. Jde o procesní návrh a připsaný výrok ministra, o vyloučení rozhoduje Ústavní soud. | CITACE | SRC-10 | | CLM-18 | Tejc podle ČT24 rovněž kritizoval, že vláda před vydáním předběžného opatření nedostala možnost se k prezidentově žalobě vyjádřit. | 1 ZDROJ | SRC-10 |
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-01 | Jeroným Tejc zastává podle oficiálního profilu na webu Úřadu vlády funkci ministra spravedlnosti | 1 ZDROJ | SRC-01 |
Bitcoinová kauza resortu spravedlnosti
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-02, CLM-03, CLM-04, CLM-05, CLM-06, CLM-07 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.
Kárná žaloba v případu Viktorky
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-08, CLM-09, CLM-10, CLM-11, CLM-12, CLM-13 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.
Spor o předběžné opatření Ústavního soudu
Téma v autorizovaném rozsahu — viz tvrzení CLM-14, CLM-15, CLM-16, CLM-17, CLM-18 v registru výše. Stav vždy dle síly doložení u jednotlivých tvrzení.