Přeskočit na obsah

SRC-03 — Echo24

Metadata zdroje SRC-03
Typcelostátní zpravodajství
Odkazhttps://echo24.cz/a/Sbrks/zpravy-domaci-soud-babis-kauza-capi-hnizdo-faltynek-podvod
Publikováno2022-09-14
Zařazeno do dossieru2026-07-30

Podporuje tvrzení (4)

  • CLM-05 1 ZDROJ

    Dne 14. září 2022 vypovídal Jaroslav Faltýnek u soudu v kauze Čapí hnízdo jako svědek, nikoli jako obžalovaný — jeho vlastní stíhání skončilo v roce 2018

  • CLM-06 CITACE

    Na otázku, zda měl obžalovaný o projekt Čapí hnízdo zvláštní zájem, Faltýnek podle citovaného zpravodajství u soudu odpověděl: „Bylo to pod jeho rozlišovací schopnosti."

  • CLM-07 CITACE

    Faltýnek podle citovaného zpravodajství u soudu uvedl, že projekt stál přibližně miliardu korun a dotace představovala pouze pět procent celkové investice, a označil kauzu za vykonstruovanou s cílem odstranit Andreje Babiše z politiky

  • CLM-08 CITACE

    K převodu akcií Faltýnek podle citovaného zpravodajství uvedl, že u něj nebyl přítomen a že „byl kupec, který nabídl cenu, která byla vyšší než účetní hodnota"; detaily podle něj řešili právníci a představenstvo návrh jen schválilo

Echo24 dne 14. 9. 2022 informovalo o výpovědi Jaroslava Faltýnka u soudu v kauze Čapí hnízdo. Vypovídal jako svědek — jeho vlastní stíhání skončilo zrušením v květnu 2018.

Na otázku, zda měl obžalovaný o projekt zvláštní zájem, podle článku odpověděl: „Bylo to pod jeho rozlišovací schopnosti."

K prodeji akcií podle článku uvedl, že u převodu nebyl přítomen a že „byl kupec, který nabídl cenu, která byla vyšší než účetní hodnota"; detaily podle něj řešili právníci a představenstvo návrh jen schválilo.

K ekonomice projektu podle článku uvedl, že stál přibližně miliardu a dotace představovala jen pět procent celkové investice; kauzu označil za vykonstruovanou s cílem odstranit Babiše z politiky.

Poznámka k procesní přesnosti a hranicím: co tento zdroj dokládá, je že Faltýnek tyto výroky u soudu učinil — nikoli že jejich obsah platí. Všechna tvrzení odvozená z této výpovědi jsou proto v dossieru vedena ve stavu CITACE. Svědecká výpověď ve prospěch obžalovaného není ani důkazem o jeho nevině, ani nepříznivým zjištěním o svědkovi.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.