Kauza podle veřejné debaty začala obviněním v roce 2015 a Sněmovna Faltýnka v roce 2017 vydala k trestnímu stíhání. Tento dossier ani jedno z toho netvrdí — nebylo to doloženo ze zdroje, který by byl skutečně otevřen a přečten.
Uvádí se to zde záměrně: dossier začíná u zrušení stíhání v roce 2018, tedy u toho, co doloženo je. Ponechat v textu obvinění bez doloženého zdroje a zároveň bez jeho ukončení by čtenáře uvedlo v omyl tím nejhorším možným směrem.
Odpověď (ověřeno 2026-08-03), částečně: přímo dohledán a otevřen Deník.cz — Poslanecká sněmovna 6. 9. 2017 hlasováním (120 pro, 5 proti) vydala Faltýnka k trestnímu stíhání spolu s Andrejem Babišem (123 pro, 4 proti). Zapsáno jako nové CLM-10, nový SRC-09. Přesné datum a okolnosti původního obvinění z roku 2015 se ale ani v tomto zdroji nepodařilo dohledat — ta část mezery zůstává otevřená.
Ověřeno proti primárním parlamentním záznamům k 2026-08-05 — první polovina mezery se uzavírá, druhá se zpřesňuje.
Uzavřeno — vydání Sněmovnou 2017 je doloženo primárně. Stenografický zápis 60. schůze (SRC-11, SRC-12) i úřední záznam hlasování (SRC-13) dokládají: žádost policie doručena předsedovi Sněmovny 10. 8. 2017, mandátový a imunitní výbor ji projednal 18. a 30. 8. 2017 a jednomyslně se vyslovil pro vydání (CLM-11), Sněmovna vyslovila souhlas 6. 9. 2017 (CLM-10), Faltýnek sám hlasoval pro (CLM-12).
Zpřesněno — a je to důležitější než to vypadá. Nejstarší doložený procesní krok vůči Jaroslavu Faltýnkovi je žádost policie o souhlas se stíháním z 10. 8. 2017. Zpravodaj výboru v rozpravě popsal časovou osu tak, že po trestních oznámeních podaných zhruba rok po návratu firmy do holdingu (2013) policie „začátkem ledna zahájila první úkony v trestním řízení" — rok tohoto kroku stenozáznam výslovně neuvádí.
Terminologická hranice, na které to celé stojí: „zahájení úkonů trestního řízení" ve věci není totéž co obvinění konkrétní osoby. Žádný otevřený a přečtený zdroj — parlamentní ani zpravodajský — nedokládá, že by vůči Jaroslavu Faltýnkovi padlo obvinění v roce 2015. Tento přehled proto žádné obvinění z roku 2015 netvrdí a datum nepřebírá z veřejné debaty jen proto, že se opakuje.
Co zůstává mimo doložené: co přesně se v roce 2015 stalo a zda proběhlo v následujícím volebním období (2017–2021) ještě další imunitní řízení, se z primárních záznamů v této rešerši ověřit nepodařilo. Tento přehled tedy o obojím mlčí — a mlčení není zjištění žádným směrem.