Citovaný zdroj (SRC-02) uvádí, že státní zástupce stížnostem vyhověl a stíhání zrušil. Věcné odůvodnění tohoto rozhodnutí z otevřených zdrojů doloženo není.
Bez něj nelze vyvozovat nic o tom, proč stíhání skončilo — ani ve prospěch, ani v neprospěch. Otevřenost není zjištění žádným směrem.
Aktualizace 2026-08-02: dohledáno a otevřeno Faltýnkovo vlastní vyjádření (ČT24, 13. 9. 2019, SRC-08, CLM-09) — podle něj policie státnímu zástupci nedodala dostatek důkazů. To mezeru neuzavírá: jde o Faltýnkovu vlastní charakteristiku, ne o citaci nebo nález oficiálního odůvodnění státního zástupce, které v žádném otevřeném zdroji dohledáno nebylo. Mezera zůstává otevřená.
Opakovaná kontrola k 2026-08-03: hledání zopakováno, oficiální odůvodnění státního zástupce nadále nedohledáno. Mezera zůstává otevřená.
Ověřeno k 2026-08-05 — mezera se zpřesnila, ale nezavírá se. Dohledáno a otevřeno vlastní zpravodajství Seznam Zpráv z 3. 5. 2018 (SRC-10), které nese přímé vyjádření náměstkyně pražského městského státního zástupce Daniely Smetanové pro tuto redakci: „U čtyř osob bylo zrušeno usnesení o zahájení trestního stíhání, u dalších sedmi obviněných byly stížnosti proti obvinění zamítnuty."
Co to přineslo: přesnou procesní formu rozhodnutí — bylo zrušeno usnesení o zahájení trestního stíhání poté, co státní zástupce vyhověl stížnosti proti obvinění. To umožnilo zpřesnit CLM-02 a CLM-04 a povýšit obě na CORROBORATED (dva nezávislí vydavatelé).
Co to nepřineslo: věcné odůvodnění. Ani jeden z otevřených zdrojů neuvádí, proč státní zástupce stížnostem vyhověl; usnesení samo veřejné není. Mezera proto zůstává otevřená ve svém jádru — a Faltýnkova vlastní charakteristika (CLM-09) ji nadále nenahrazuje.