Záznam spojuje popis redakce s jasně připsaným veřejným vyjádřením Jiřího Jehličky. Neříká, že weby provozoval stát, ani že samotná registrace domény byla protiprávní. Právní hodnocení by vyžadovalo samostatný úřední nebo soudní zdroj.
CLM-05
CITACE Co tenhle stav znamená?
ČT24 v dubnu 2011 popsala domény připomínající názvy státních orgánů, které přesměrovávaly na CERD; Jiří Jehlička jako zástupce provozovatele uvedl, že domény byly řádně zakoupeny a provozovatel pro ně zatím nenašel jiné využití. Článek ČT24 o doménách podobných názvům veřejných institucí a jejich přesměrování na CERD. CASE-01 CERD: osobní údaje a spotřebitelská relevance 2010–2024 Doloženo více nezávislými institucemi Úřední závěry ÚOOÚ, varování ČOI, stanovisko BRKI/NRKI a nezávislé reportáže k datům CERD, certifikátům bezdlužnosti a spotřebitelským podnětům. Jde o správní a spotřebitelské informace, nikoli o trestní rozsudek. Další tvrzení této kauzy:Citované zdroje (1)
Kontext kauzy
Subjekty
Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy tvrzení vzniklo, kdy a proč se měnil jeho text či stav.