CLM-011 ZDROJ
Úřad pro ochranu osobních údajů v odpovědi zveřejněné 19. prosince 2024 uvedl, že při dřívější kontrole považoval Jiřího Jehličku, nyní Jamese Quicka, za správce a zpracovatele osobních údajů ve vztahu k systému CERD; v době kontroly byl podle úřadu také jednatelem CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o.Registr tvrzení
Registr tvrzení dossieru — každý záznam odkazuje na svou zdrojovou stránku.
23
Tvrzení celkem
3
Corroborated
19
1 zdroj
0
Sporné
1
Citace
Registr tvrzení 23
- CLM-011 ZDROJÚřad pro ochranu osobních údajů v odpovědi zveřejněné 19. prosince 2024 uvedl, že při dřívější kontrole považoval Jiřího Jehličku, nyní Jamese Quicka, za správce a zpracovatele osobních údajů ve vztahu k systému CERD; v době kontroly byl podle úřadu také jednatelem CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o.
SRC-01
- CLM-021 ZDROJÚOOÚ ve zveřejněném závěru kontroly systému CERD z roku 2018 uvedl, že fyzická osoba ovládající zapojené společnosti určovala účel a prostředky zpracování, a konstatoval zpracování části osobních údajů bez právního titulu i další systematická porušení tehdejšího zákona o ochraně osobních údajů.
SRC-02SRC-09
- CLM-031 ZDROJReportéři ČT v prosinci 2010 uvedli, že za webem CERD stál Jiří Jehlička, že banky nepřikládaly jeho certifikátu bezdlužnosti hodnotu a že seznam zobrazoval také osoby, které podle reportáže nikomu nic nedlužily.
SRC-03
- CLM-041 ZDROJHospodářské noviny v srpnu 2015 napsaly, že výpisy soukromého CERD české banky neuznávají a že služby byly spojovány s firmou registrovanou ve Spojených státech; Jiřího Jehličku článek označil za hlavního hybatele projektu pouze jako závěr reportáže, nikoli jako tehdy úředně prokázanou skutečnost.
SRC-04
- CLM-05CITACEČT24 v dubnu 2011 popsala domény připomínající názvy státních orgánů, které přesměrovávaly na CERD; Jiří Jehlička jako zástupce provozovatele uvedl, že domény byly řádně zakoupeny a provozovatel pro ně zatím nenašel jiné využití.
SRC-05
- CLM-061 ZDROJVrchní soud v Praze podle ČT24 v říjnu 2009 pravomocně zprostil Jiřího Jehličku obžaloby v kauze leasingových podvodů, protože nebylo prokázáno, že skutky spáchal právě on.
SRC-06
- CLM-071 ZDROJČT24 23. ledna 2009 uvedla, že Jiří Jehlička podal trestní oznámení na bývalého poslance Jana Moravu a že v minulosti podal několik trestních oznámení na politiky, například na Stanislava Grosse; u Moravovy věci podle článku státní zastupitelství uzavřelo, že nejsou dány důvody pro zahájení úkonů trestního řízení, a Grossův případ policie odložila.
SRC-07
- CLM-081 ZDROJiROZHLAS v dubnu 2015 uvedl, že Jiří Jehlička jako provozovatel CERD a Protikorupčnílinka.cz podal trestní oznámení v souvislosti s tehdejším hokejovým reprezentačním trenérem Vladimírem Růžičkou.
SRC-08
- CLM-091 ZDROJČeská justice 14. srpna 2020 s odkazem na prohlášení ÚOOÚ uvedla, že správce osobních údajů systému CERD neprovedl uložená opatření k nápravě, že úřad následně přes poskytovatele služeb dosáhl znepřístupnění webových stránek registru a že poté zahájil řízení o sankci za nepřijetí opatření k nápravě; provozovatel si podle textu zajistil nového poskytovatele, indickou společnost hostující IP adresy systému na území Ruska.
SRC-10
- CLM-101 ZDROJČeská obchodní inspekce v srpnu 2018 varovala před využíváním služeb CERD; podle podnětů spotřebitelů bylo po registraci problematické provozovatele kontaktovat a ukončit předplatné a banky ani úvěrové společnosti nepovažovaly nabízené potvrzení o bezdlužnosti za relevantní.
SRC-11
- CLM-111 ZDROJProvozovatelé Bankovního a Nebankovního registru klientských informací v srpnu 2012 uvedli, že CERD od nich ani od jejich členů nedostával žádné klientské údaje, neměl přístup k údajům o jejich dlužnících a jeho placené potvrzení o bezdlužnosti nebylo pro finanční instituce relevantní.
SRC-12
- CLM-121 ZDROJČT24 v říjnu 2010 uvedla, že CERD Jiřího Jehličky plánoval zveřejnit internetový registr pachatelů sexuálního násilí na dětech; Jehlička současně připustil možné zveřejnění také nepravomocně odsouzených nebo pouze podezřelých osob a umístění databáze na zahraniční server kvůli českému právu na ochranu osobních údajů.
SRC-13
- CLM-131 ZDROJČT24 v listopadu 2010 oznámila, že firma od plánovaného registru upustila; podle zprávy měly být zdrojem také mediální články a seznam by zahrnoval i podezřelé osoby, zatímco ÚOOÚ vzniku veřejné i neveřejné varianty bránil.
SRC-14
- CLM-141 ZDROJVeřejný přepis obchodního rejstříku uvádí, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. května 2024, č. j. 85 Cm 1204/2023-7, zrušil společnost CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. bez likvidace podle § 105a odst. 5 zákona o veřejných rejstřících; rozhodnutí nabylo právní moci 26. června 2024 a společnost byla 4. července 2024 vymazána.
SRC-15
- CLM-151 ZDROJČT24 v červenci 2010 uvedla, že CERD zastoupený Jiřím Jehličkou podal trestní oznámení v souvislosti s Radkem Johnem a zakázkami společností Ora Print, VZP a Lesů ČR; zpráva popisovala podezření obsažená v oznámení, nikoli rozhodnutí o Johnově vině.
SRC-16
- CLM-161 ZDROJNovinky v červnu 2006 označily Jiřího Jehličku za organizátora opakovaných demonstrací požadujících odchod tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka z politiky; Jehlička médiu sdělil, že chce zveřejnit informace podporující Kubiceho zprávu a případně uspořádat další demonstrace.
SRC-17
- CLM-171 ZDROJČTK v květnu 2016 uvedla, že státní zástupkyně Václava Nováková dokončila obžalobu na hokejového trenéra Vladimíra Růžičku pro dvojnásobný trestný čin zpronevěry poloviny milionu korun určených pro HC Slavia Praha; zpráva výslovně připomněla, že trestní oznámení v této věci podal Jiří Jehlička, šéf serveru Protikorupčnílinka.cz.
SRC-18
- CLM-181 ZDROJČT24 27. září 2016 uvedla, že soud uznal Vladimíra Růžičku vinným ze zpronevěry půl milionu korun určeného pro pražskou Slavii a uložil mu peněžitý trest 400 tisíc korun s náhradním trestem 16 měsíců odnětí svobody; rozsudek podle zprávy v době vydání nebyl pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání.
SRC-19
- CLM-191 ZDROJSeznam Zprávy 11. ledna 2017 uvedly, že Městský soud v Praze zamítl odvolání Vladimíra Růžičky a potvrdil pokutu 400 tisíc korun za zpronevěru, čímž se rozsudek stal pravomocným; soudkyně Eva Burianová uvedla, že šlo o dar hokejovému klubu, nikoli Růžičkovi osobně.
SRC-20
- CLM-20CORROBORATEDČT24 a Peníze.cz v dubnu 2011 nezávisle popsaly síť domén připomínajících názvy českých státních institucí, které návštěvníky přesměrovávaly nebo vedly k nabídce služeb CERD; oba zdroje uvádějí například domény odkazující názvem na ministerstvo financí či finanční úřady.
SRC-05SRC-21
- CLM-21CORROBORATEDČT24 a iROZHLAS 26. října 2010 nezávisle uvedly, že CERD plánoval veřejně zpřístupnit registr osob spojovaných se sexuálním násilím na dětech a umístit jej na zahraniční server; oba zdroje zároveň citovaly stanovisko ÚOOÚ, podle něhož by takový internetový seznam odporoval pravidlům ochrany osobních údajů.
SRC-13SRC-22
- CLM-221 ZDROJMěstský soud v Praze v usnesení č. j. 85 Cm 1204/2023-7 ze dne 27. května 2024 uvedl, že CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. nezaložila do sbírky listin účetní závěrky za roky 2015 až 2019, výzvu k nápravě se nepodařilo doručit, důvod zrušení trval i po roce a v řízení ani lustrací veřejných seznamů nevyšel najevo žádný majetek společnosti; soud ji proto zrušil bez likvidace.
SRC-23
- CLM-23CORROBORATEDČeská obchodní inspekce v roce 2018 a provozovatelé BRKI a NRKI v roce 2012 nezávisle uvedli, že potvrzení o bezdlužnosti nabízené CERD nebylo pro banky, úvěrové společnosti či finanční instituce relevantní.
SRC-11SRC-12
CLM-021 ZDROJ
ÚOOÚ ve zveřejněném závěru kontroly systému CERD z roku 2018 uvedl, že fyzická osoba ovládající zapojené společnosti určovala účel a prostředky zpracování, a konstatoval zpracování části osobních údajů bez právního titulu i další systematická porušení tehdejšího zákona o ochraně osobních údajů.CLM-031 ZDROJ
Reportéři ČT v prosinci 2010 uvedli, že za webem CERD stál Jiří Jehlička, že banky nepřikládaly jeho certifikátu bezdlužnosti hodnotu a že seznam zobrazoval také osoby, které podle reportáže nikomu nic nedlužily.CLM-041 ZDROJ
Hospodářské noviny v srpnu 2015 napsaly, že výpisy soukromého CERD české banky neuznávají a že služby byly spojovány s firmou registrovanou ve Spojených státech; Jiřího Jehličku článek označil za hlavního hybatele projektu pouze jako závěr reportáže, nikoli jako tehdy úředně prokázanou skutečnost.CLM-05CITACE
ČT24 v dubnu 2011 popsala domény připomínající názvy státních orgánů, které přesměrovávaly na CERD; Jiří Jehlička jako zástupce provozovatele uvedl, že domény byly řádně zakoupeny a provozovatel pro ně zatím nenašel jiné využití.CLM-061 ZDROJ
Vrchní soud v Praze podle ČT24 v říjnu 2009 pravomocně zprostil Jiřího Jehličku obžaloby v kauze leasingových podvodů, protože nebylo prokázáno, že skutky spáchal právě on.CLM-071 ZDROJ
ČT24 23. ledna 2009 uvedla, že Jiří Jehlička podal trestní oznámení na bývalého poslance Jana Moravu a že v minulosti podal několik trestních oznámení na politiky, například na Stanislava Grosse; u Moravovy věci podle článku státní zastupitelství uzavřelo, že nejsou dány důvody pro zahájení úkonů trestního řízení, a Grossův případ policie odložila.CLM-081 ZDROJ
iROZHLAS v dubnu 2015 uvedl, že Jiří Jehlička jako provozovatel CERD a Protikorupčnílinka.cz podal trestní oznámení v souvislosti s tehdejším hokejovým reprezentačním trenérem Vladimírem Růžičkou.CLM-091 ZDROJ
Česká justice 14. srpna 2020 s odkazem na prohlášení ÚOOÚ uvedla, že správce osobních údajů systému CERD neprovedl uložená opatření k nápravě, že úřad následně přes poskytovatele služeb dosáhl znepřístupnění webových stránek registru a že poté zahájil řízení o sankci za nepřijetí opatření k nápravě; provozovatel si podle textu zajistil nového poskytovatele, indickou společnost hostující IP adresy systému na území Ruska.CLM-101 ZDROJ
Česká obchodní inspekce v srpnu 2018 varovala před využíváním služeb CERD; podle podnětů spotřebitelů bylo po registraci problematické provozovatele kontaktovat a ukončit předplatné a banky ani úvěrové společnosti nepovažovaly nabízené potvrzení o bezdlužnosti za relevantní.CLM-111 ZDROJ
Provozovatelé Bankovního a Nebankovního registru klientských informací v srpnu 2012 uvedli, že CERD od nich ani od jejich členů nedostával žádné klientské údaje, neměl přístup k údajům o jejich dlužnících a jeho placené potvrzení o bezdlužnosti nebylo pro finanční instituce relevantní.CLM-121 ZDROJ
ČT24 v říjnu 2010 uvedla, že CERD Jiřího Jehličky plánoval zveřejnit internetový registr pachatelů sexuálního násilí na dětech; Jehlička současně připustil možné zveřejnění také nepravomocně odsouzených nebo pouze podezřelých osob a umístění databáze na zahraniční server kvůli českému právu na ochranu osobních údajů.CLM-131 ZDROJ
ČT24 v listopadu 2010 oznámila, že firma od plánovaného registru upustila; podle zprávy měly být zdrojem také mediální články a seznam by zahrnoval i podezřelé osoby, zatímco ÚOOÚ vzniku veřejné i neveřejné varianty bránil.CLM-141 ZDROJ
Veřejný přepis obchodního rejstříku uvádí, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. května 2024, č. j. 85 Cm 1204/2023-7, zrušil společnost CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. bez likvidace podle § 105a odst. 5 zákona o veřejných rejstřících; rozhodnutí nabylo právní moci 26. června 2024 a společnost byla 4. července 2024 vymazána.CLM-151 ZDROJ
ČT24 v červenci 2010 uvedla, že CERD zastoupený Jiřím Jehličkou podal trestní oznámení v souvislosti s Radkem Johnem a zakázkami společností Ora Print, VZP a Lesů ČR; zpráva popisovala podezření obsažená v oznámení, nikoli rozhodnutí o Johnově vině.CLM-161 ZDROJ
Novinky v červnu 2006 označily Jiřího Jehličku za organizátora opakovaných demonstrací požadujících odchod tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka z politiky; Jehlička médiu sdělil, že chce zveřejnit informace podporující Kubiceho zprávu a případně uspořádat další demonstrace.CLM-171 ZDROJ
ČTK v květnu 2016 uvedla, že státní zástupkyně Václava Nováková dokončila obžalobu na hokejového trenéra Vladimíra Růžičku pro dvojnásobný trestný čin zpronevěry poloviny milionu korun určených pro HC Slavia Praha; zpráva výslovně připomněla, že trestní oznámení v této věci podal Jiří Jehlička, šéf serveru Protikorupčnílinka.cz.CLM-181 ZDROJ
ČT24 27. září 2016 uvedla, že soud uznal Vladimíra Růžičku vinným ze zpronevěry půl milionu korun určeného pro pražskou Slavii a uložil mu peněžitý trest 400 tisíc korun s náhradním trestem 16 měsíců odnětí svobody; rozsudek podle zprávy v době vydání nebyl pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání.CLM-191 ZDROJ
Seznam Zprávy 11. ledna 2017 uvedly, že Městský soud v Praze zamítl odvolání Vladimíra Růžičky a potvrdil pokutu 400 tisíc korun za zpronevěru, čímž se rozsudek stal pravomocným; soudkyně Eva Burianová uvedla, že šlo o dar hokejovému klubu, nikoli Růžičkovi osobně.CLM-20CORROBORATED
ČT24 a Peníze.cz v dubnu 2011 nezávisle popsaly síť domén připomínajících názvy českých státních institucí, které návštěvníky přesměrovávaly nebo vedly k nabídce služeb CERD; oba zdroje uvádějí například domény odkazující názvem na ministerstvo financí či finanční úřady.CLM-21CORROBORATED
ČT24 a iROZHLAS 26. října 2010 nezávisle uvedly, že CERD plánoval veřejně zpřístupnit registr osob spojovaných se sexuálním násilím na dětech a umístit jej na zahraniční server; oba zdroje zároveň citovaly stanovisko ÚOOÚ, podle něhož by takový internetový seznam odporoval pravidlům ochrany osobních údajů.CLM-221 ZDROJ
Městský soud v Praze v usnesení č. j. 85 Cm 1204/2023-7 ze dne 27. května 2024 uvedl, že CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. nezaložila do sbírky listin účetní závěrky za roky 2015 až 2019, výzvu k nápravě se nepodařilo doručit, důvod zrušení trval i po roce a v řízení ani lustrací veřejných seznamů nevyšel najevo žádný majetek společnosti; soud ji proto zrušil bez likvidace.CLM-23CORROBORATED
Česká obchodní inspekce v roce 2018 a provozovatelé BRKI a NRKI v roce 2012 nezávisle uvedli, že potvrzení o bezdlužnosti nabízené CERD nebylo pro banky, úvěrové společnosti či finanční instituce relevantní.Žádné tvrzení neodpovídá zadanému filtru.
Pohled, řazení i filtr se promítají do adresy — výřez dat jde poslat odkazem.