Kdo je James Quick
James Quick je jméno, které podle oficiální odpovědi ÚOOÚ nyní používá dřívější Jiří Jehlička, veřejně spojovaný se systémem CERD a společností CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. Dossier rozlišuje úřední zjištění, redakční reportáže, vlastní vyjádření a procesní výsledky.
Dossier je ve stavu rozpracované rešerše. Vlastní weby, CERD a autorské profily se používají pouze jako primární doklad toho, co jejich autoři sami publikují, nikoli jako nezávislé potvrzení sebeprezentace.
Registr tvrzení
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-01 | Úřad pro ochranu osobních údajů v odpovědi zveřejněné 19. prosince 2024 uvedl, že při dřívější kontrole považoval Jiřího Jehličku, nyní Jamese Quicka, za správce a zpracovatele osobních údajů ve vztahu k systému CERD; v době kontroly byl podle úřadu také jednatelem CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. | 1 ZDROJ | SRC-01 |
| CLM-02 | ÚOOÚ ve zveřejněném závěru kontroly systému CERD z roku 2018 uvedl, že fyzická osoba ovládající zapojené společnosti určovala účel a prostředky zpracování, a konstatoval zpracování části osobních údajů bez právního titulu i další systematická porušení tehdejšího zákona o ochraně osobních údajů. | 1 ZDROJ | SRC-02, SRC-09 |
| CLM-03 | Reportéři ČT v prosinci 2010 uvedli, že za webem CERD stál Jiří Jehlička, že banky nepřikládaly jeho certifikátu bezdlužnosti hodnotu a že seznam zobrazoval také osoby, které podle reportáže nikomu nic nedlužily. | 1 ZDROJ | SRC-03 |
| CLM-04 | Hospodářské noviny v srpnu 2015 napsaly, že výpisy soukromého CERD české banky neuznávají a že služby byly spojovány s firmou registrovanou ve Spojených státech; Jiřího Jehličku článek označil za hlavního hybatele projektu pouze jako závěr reportáže, nikoli jako tehdy úředně prokázanou skutečnost. | 1 ZDROJ | SRC-04 |
| CLM-05 | ČT24 v dubnu 2011 popsala domény připomínající názvy státních orgánů, které přesměrovávaly na CERD; Jiří Jehlička jako zástupce provozovatele uvedl, že domény byly řádně zakoupeny a provozovatel pro ně zatím nenašel jiné využití. | CITACE | SRC-05 |
| CLM-06 | Vrchní soud v Praze podle ČT24 v říjnu 2009 pravomocně zprostil Jiřího Jehličku obžaloby v kauze leasingových podvodů, protože nebylo prokázáno, že skutky spáchal právě on. | 1 ZDROJ | SRC-06 |
| CLM-07 | ČT24 23. ledna 2009 uvedla, že Jiří Jehlička podal trestní oznámení na bývalého poslance Jana Moravu a že v minulosti podal několik trestních oznámení na politiky, například na Stanislava Grosse; u Moravovy věci podle článku státní zastupitelství uzavřelo, že nejsou dány důvody pro zahájení úkonů trestního řízení, a Grossův případ policie odložila. | 1 ZDROJ | SRC-07 |
| CLM-08 | iROZHLAS v dubnu 2015 uvedl, že Jiří Jehlička jako provozovatel CERD a Protikorupčnílinka.cz podal trestní oznámení v souvislosti s tehdejším hokejovým reprezentačním trenérem Vladimírem Růžičkou. | 1 ZDROJ | SRC-08 |
| CLM-09 | Česká justice 14. srpna 2020 s odkazem na prohlášení ÚOOÚ uvedla, že správce osobních údajů systému CERD neprovedl uložená opatření k nápravě, že úřad následně přes poskytovatele služeb dosáhl znepřístupnění webových stránek registru a že poté zahájil řízení o sankci za nepřijetí opatření k nápravě; provozovatel si podle textu zajistil nového poskytovatele, indickou společnost hostující IP adresy systému na území Ruska. | 1 ZDROJ | SRC-10 |
| CLM-10 | Česká obchodní inspekce v srpnu 2018 varovala před využíváním služeb CERD; podle podnětů spotřebitelů bylo po registraci problematické provozovatele kontaktovat a ukončit předplatné a banky ani úvěrové společnosti nepovažovaly nabízené potvrzení o bezdlužnosti za relevantní. | 1 ZDROJ | SRC-11 |
| CLM-11 | Provozovatelé Bankovního a Nebankovního registru klientských informací v srpnu 2012 uvedli, že CERD od nich ani od jejich členů nedostával žádné klientské údaje, neměl přístup k údajům o jejich dlužnících a jeho placené potvrzení o bezdlužnosti nebylo pro finanční instituce relevantní. | 1 ZDROJ | SRC-12 |
| CLM-12 | ČT24 v říjnu 2010 uvedla, že CERD Jiřího Jehličky plánoval zveřejnit internetový registr pachatelů sexuálního násilí na dětech; Jehlička současně připustil možné zveřejnění také nepravomocně odsouzených nebo pouze podezřelých osob a umístění databáze na zahraniční server kvůli českému právu na ochranu osobních údajů. | 1 ZDROJ | SRC-13 |
| CLM-13 | ČT24 v listopadu 2010 oznámila, že firma od plánovaného registru upustila; podle zprávy měly být zdrojem také mediální články a seznam by zahrnoval i podezřelé osoby, zatímco ÚOOÚ vzniku veřejné i neveřejné varianty bránil. | 1 ZDROJ | SRC-14 |
| CLM-14 | Veřejný přepis obchodního rejstříku uvádí, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. května 2024, č. j. 85 Cm 1204/2023-7, zrušil společnost CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. bez likvidace podle § 105a odst. 5 zákona o veřejných rejstřících; rozhodnutí nabylo právní moci 26. června 2024 a společnost byla 4. července 2024 vymazána. | 1 ZDROJ | SRC-15 |
| CLM-15 | ČT24 v červenci 2010 uvedla, že CERD zastoupený Jiřím Jehličkou podal trestní oznámení v souvislosti s Radkem Johnem a zakázkami společností Ora Print, VZP a Lesů ČR; zpráva popisovala podezření obsažená v oznámení, nikoli rozhodnutí o Johnově vině. | 1 ZDROJ | SRC-16 |
| CLM-16 | Novinky v červnu 2006 označily Jiřího Jehličku za organizátora opakovaných demonstrací požadujících odchod tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka z politiky; Jehlička médiu sdělil, že chce zveřejnit informace podporující Kubiceho zprávu a případně uspořádat další demonstrace. | 1 ZDROJ | SRC-17 |
| CLM-17 | ČTK v květnu 2016 uvedla, že státní zástupkyně Václava Nováková dokončila obžalobu na hokejového trenéra Vladimíra Růžičku pro dvojnásobný trestný čin zpronevěry poloviny milionu korun určených pro HC Slavia Praha; zpráva výslovně připomněla, že trestní oznámení v této věci podal Jiří Jehlička, šéf serveru Protikorupčnílinka.cz. | 1 ZDROJ | SRC-18 |
| CLM-18 | ČT24 27. září 2016 uvedla, že soud uznal Vladimíra Růžičku vinným ze zpronevěry půl milionu korun určeného pro pražskou Slavii a uložil mu peněžitý trest 400 tisíc korun s náhradním trestem 16 měsíců odnětí svobody; rozsudek podle zprávy v době vydání nebyl pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. | 1 ZDROJ | SRC-19 |
| CLM-19 | Seznam Zprávy 11. ledna 2017 uvedly, že Městský soud v Praze zamítl odvolání Vladimíra Růžičky a potvrdil pokutu 400 tisíc korun za zpronevěru, čímž se rozsudek stal pravomocným; soudkyně Eva Burianová uvedla, že šlo o dar hokejovému klubu, nikoli Růžičkovi osobně. | 1 ZDROJ | SRC-20 |
CERD a ochrana osobních údajů
ÚOOÚ veřejně popsal jak identitu a institucionální vazbu osoby spojené s CERD (CLM-01), tak závěry kontroly zpracování osobních údajů (CLM-02). Jde o správní zjištění, nikoli trestní rozsudek.
Procesní pokračování popisuje CLM-09: uložená opatření k nápravě podle zveřejněného stanoviska úřadu nebyla provedena, úřad dosáhl znepřístupnění webu registru a zahájil řízení o sankci. Zahájení takového řízení není uloženou sankcí — jak dopadlo, dossier doložené nemá a otázka zůstává v GAP-03.
Veřejné reportáže o službě
Reportáže ČT a Hospodářských novin v letech 2010–2015 řešily uznávání certifikátů CERD bankami, zobrazování osob a korporátní uspořádání služby (CLM-03, CLM-04). Samostatná zpráva ČT popsala domény připomínající státní instituce a zveřejnila reakci provozovatele (CLM-05).
Soudní a politické stopy
Jiří Jehlička byl v roce 2009 pravomocně zproštěn obžaloby v leasingové věci (CLM-06). Ve veřejném prostoru také podával trestní oznámení související s kauzami Jana Moravy, Stanislava Grosse a Vladimíra Růžičky (CLM-07, CLM-08). Podání oznámení samo o sobě není důkazem viny dotčené osoby ani důkazem osobního, obchodního či lobbistického vztahu. U každé z těchto věcí dossier uvádí i to, jak dopadla, aby oznámení nezůstalo viset jako nevyřčené obvinění.
CERD: data a spotřebitelé
Úřední a institucionální zdroje popisují zpracování osobních údajů, spotřebitelské podněty a vztah CERD k BRKI/NRKI (CLM-10, CLM-11). Nejde o trestní rozsudek.
Plánovaný veřejný registr
Projekt oznámený v říjnu 2010 měl podle CERD zahrnovat i podezřelé osoby; v listopadu 2010 od něj firma ustoupila (CLM-12, CLM-13).
Leasingové řízení
Jiří Jehlička byl v roce 2009 pravomocně zproštěn obžaloby v leasingové věci, protože nebylo prokázáno, že skutky spáchal právě on (CLM-06).
Veřejná trestní oznámení
Dobové zpravodajství dokládá podání trestních oznámení souvisejících s Janem Moravou, Stanislavem Grossem, Vladimírem Růžičkou a Radkem Johnem (CLM-07, CLM-08, CLM-15). Podání oznámení samo o sobě není důkazem viny dotčených osob ani osobního, obchodního či lobbistického vztahu.
Věc oznámení na Vladimíra Růžičku je jediná z těchto kauz, u které je doložen i konečný výsledek: obžaloba (CLM-17), prvoinstanční odsuzující rozsudek za zpronevěru (CLM-18) a zamítnuté odvolání, kterým se rozsudek stal pravomocným (CLM-19). Odsouzení se týká Vladimíra Růžičky, nikoli Jamese Quicka (Jiřího Jehličky) — dokládá pouze to, že oznámení, které Jehlička podal, vedlo k reálnému a dokončenému trestnímu řízení.
Zrušení společnosti
Rejstříkový přepis dokládá zrušení bez likvidace a výmaz společnosti v roce 2024 (CLM-14). Úplné usnesení Městského soudu v Praze nyní dokládá i konkrétní skutkové důvody rozhodnutí (CLM-22); výrok se týká korporace, nikoli osobní trestní odpovědnosti Jamese Quicka.
Politický aktivismus
Dobové zpravodajství dokládá organizování demonstrací proti Jiřímu Paroubkovi, nikoli stranické zadání nebo financování (CLM-16).
Co tento přehled zatím neověřil
Dále je třeba ověřit deklarovanou afiliaci „CIA“, širší firemní síť CERD a obchodní protistrany. Úplné znění soudního usnesení o zrušení společnosti bylo dohledáno 7. srpna 2026 a je zpracováno v CLM-22.
Metodické omezení
Oficiální web subjektu, CERD a otevřené blogovací platformy mohou doložit autorství nebo existenci veřejného výroku. Bez dalšího nezávislého zdroje ale nedokládají pravdivost tvrzení, která o sobě nebo jiných osobách publikují.
Doplnění registru tvrzení
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-20 | ČT24 a Peníze.cz v dubnu 2011 nezávisle popsaly síť domén připomínajících názvy českých státních institucí, které návštěvníky přesměrovávaly nebo vedly k nabídce služeb CERD; oba zdroje uvádějí například domény odkazující názvem na ministerstvo financí či finanční úřady. | CORROBORATED | SRC-05, SRC-21 |
| CLM-21 | ČT24 a iROZHLAS 26. října 2010 nezávisle uvedly, že CERD plánoval veřejně zpřístupnit registr osob spojovaných se sexuálním násilím na dětech a umístit jej na zahraniční server; oba zdroje zároveň citovaly stanovisko ÚOOÚ, podle něhož by takový internetový seznam odporoval pravidlům ochrany osobních údajů. | CORROBORATED | SRC-13, SRC-22 |
Nové záznamy oddělují nezávisle potvrzené společné jádro od detailů a citací, které jsou zatím doloženy pouze jedním zdrojem. Doménová praxe je napojena na kauzu CERD; oznámený registr je napojen na samostatnou kauzu včetně následného upuštění od projektu.
Primární usnesení ke zrušení společnosti
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-22 | Městský soud v Praze v usnesení č. j. 85 Cm 1204/2023-7 ze dne 27. května 2024 uvedl, že CSR & Protikorupcnilinka.cz s.r.o. nezaložila do sbírky listin účetní závěrky za roky 2015 až 2019, výzvu k nápravě se nepodařilo doručit, důvod zrušení trval i po roce a v řízení ani lustrací veřejných seznamů nevyšel najevo žádný majetek společnosti; soud ji proto zrušil bez likvidace. | 1 ZDROJ | SRC-23 |
Úplné dvoustránkové usnesení je nyní přímo dostupné ve Sbírce listin a uzavírá dřívější mezeru po primárním dokumentu. Rozhodnutí se týká obchodní korporace; samo o sobě neurčuje osobní trestní odpovědnost Jamese Quicka.
Institucionální stanoviska k potvrzení CERD
| ID | Tvrzení | Stav | Zdroje |
|---|---|---|---|
| CLM-23 | Česká obchodní inspekce v roce 2018 a provozovatelé BRKI a NRKI v roce 2012 nezávisle uvedli, že potvrzení o bezdlužnosti nabízené CERD nebylo pro banky, úvěrové společnosti či finanční instituce relevantní. | CORROBORATED | SRC-11, SRC-12 |
Společný závěr je omezen na praktickou relevanci potvrzení CERD pro finanční instituce. Tvrzení BRKI a NRKI o nepředávání klientských dat zůstává samostatně v CLM-11, protože ČOI tuto část nepotvrzuje. Grafové vazby stanovisek vedou od CERD k institucím, nikoli přímo od Jamese Quicka.