Přeskočit na obsah

SRC-86 — Městské státní zastupitelství v Praze

Metadata zdroje SRC-86
Typoficiální primární zdroj
Odkazhttps://verejnazaloba.cz/ssz/tiskova-zprava-ze-dne-21-brezna-2022/
Publikováno2022-03-21
Zařazeno do dossieru2026-08-06
Zdrojová rodinaverejnazaloba

Podporuje tvrzení (1)

  • CLM-80 CORROBORATED

    Dne 21. března 2022 podal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby k Městskému soudu v Praze: jedné je kladeno za vinu, že naplnila skutkovou podstatu zločinu dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie, jednání druhé je kvalifikováno jako pomoc ke zločinu dotačního podvodu. Podle tiskové zprávy Vrchního soudu v Praze k věci sp. zn. 3 To 34/2024 šlo o Janu Nagyovou (dotační podvod a poškození finančních zájmů EU) a Andreje Babiše (pomoc ke zločinu dotačního podvodu); údaj, že oběma hrozilo až deset let vězení, uvádí jen citované zpravodajství. Obžaloba je předání věci soudu, ne rozhodnutí o vině

Kauzy citující tento zdroj (1)

  • CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza

Primární dokument státního zastupitelství, které obžalobu podalo — tisková zpráva Městského státního zastupitelství v Praze z 21. 3. 2022, zveřejněná na portálu verejnazaloba.cz. Otevřena a přečtena 2026-08-06.

Co dokument uvádí doslovně:

  • Dne 21. března 2022 podal státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze obžalobu na dvě fyzické osoby k Městskému soudu v Praze, a to ve věci v mediálním prostoru označované jako ‚kauza Čapí hnízdo‘.“
  • Jedné obviněné osobě je kladeno za vinu, že svým jednáním naplnila skutkovou podstatu zločinu dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie. Jednání druhé osoby je kvalifikováno jako pomoc ke zločinu dotačního podvodu.
  • Ke změně právního posouzení oproti zastavení stíhání v roce 2019: „v mezidobí od vrácení věci zdejšímu státnímu zastupitelství Nejvyšším státním zastupitelstvím v roce 2019 se objevila též řada nových důkazůzměny v provedených výpovědích svědků, či nově se objevivší tvrzení vedly k významné změně skutkového stavu“.
  • K povaze kroku: „Pro podání obžaloby trestní řád předpokládá, že z provedeného vyšetřování vzešly takové výsledky, které dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud. … o věci jako celku již musí rozhodnout nezávislý soud.“ Do nařízení hlavního líčení „nadále přetrvává zásada neveřejnosti přípravného řízení“, proto zpráva nepopisuje skutek ani důkazy.

Poznámka k přesnosti a limitům: obžaloba není rozhodnutí o vině — dokument to sám formuluje tak, že o věci musí rozhodnout nezávislý soud. Zpráva neuvádí jména obou obžalovaných ani trestní sazbu; že jde o Andreje Babiše (pomoc ke zločinu dotačního podvodu) a Janu Nagyovou (dotační podvod a poškození finančních zájmů EU), dokládá tisková zpráva Vrchního soudu v Praze (SRC-75), údaj o hrozbě až deseti let vězení stojí dál jen na citovaném zpravodajství (SRC-57). Zpráva rovněž neuvádí spisovou značku ani datum nařízení hlavního líčení. Vydavatel je týž jako u SRC-82 a SRC-84 — jeden nezávislý hlas (sourceFamily = "verejnazaloba").

Další zdroje téhož vydavatele (Městské státní zastupitelství v Praze)

Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.

Stejná zdrojová rodina (verejnazaloba)

Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.