Přeskočit na obsah

SRC-85 — Nejvyšší státní zastupitelství

Metadata zdroje SRC-85
Typoficiální primární zdroj
Odkazhttps://verejnazaloba.cz/nsz/nejvyssi-statni-zastupce-ukoncil-prezkum-v-tzv-kauze-capi-hnizdo/
Publikováno2019-12-04
Zařazeno do dossieru2026-08-06
Zdrojová rodinaverejnazaloba

Podporuje tvrzení (1)

  • CLM-79 CORROBORATED

    Nejvyšší státní zástupce 4. prosince 2019 ukončil přezkum usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 30. srpna 2019 o zastavení trestního stíhání šesti fyzických osob: u čtyř z nich shledal zastavení „zákonné a důvodné“, u dvou je označil za „nezákonné a předčasné“ a postupem podle § 174a odst. 1 trestního řádu je ve vymezené části zrušil; věc se u nich vrátila do stadia přípravného řízení. Že šlo o Andreje Babiše a Janu Mayerovou, uvádí citované zpravodajství — tisková zpráva Nejvyššího státního zastupitelství jména neuvádí. Závěry oznámil nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a NSZ výslovně dodalo, že rozhodnutí „nijak nepředjímá konečný výsledek přípravného řízení ani způsob jeho meritorního skončení“ — obnovení stíhání není rozhodnutí o vině

Kauzy citující tento zdroj (1)

  • CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza

Primární dokument úřadu, který rozhodl — tisková zpráva Nejvyššího státního zastupitelství, Brno, 4. prosince 2019. Otevřena a přečtena 2026-08-06.

Co dokument uvádí doslovně:

  • nejvyšší státní zástupce dne 4. 12. 2019 ukončil přezkum zákonnosti usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 30. 8. 2019 o zastavení trestního stíhání šesti fyzických osob v tzv. kauze Čapí hnízdo, které nabylo právní moci dne 17. 9. 2019.“
  • Ve vztahu ke čtyřem fyzickým osobám … dospěl nejvyšší státní zástupce k závěru, že zastavení jejich trestního stíhání bylo zákonné a důvodné.“
  • U dalších dvou fyzických osob … naopak dospěl k závěru, že zastavení jejich trestního stíhání bylo nezákonné a předčasné, nerespektovalo zákonný požadavek na objasnění skutkového stavu v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí (ve smyslu § 2 odst. 5 trestního řádu) a částečně bylo založeno na nesprávném právním vyhodnocení (podle § 2 odst. 6 trestního řádu). Z těchto důvodů tedy nejvyšší státní zástupce musel usnesení o zastavení trestního stíhání (postupem podle § 174a odst. 1 trestního řádu) ve vztahu ke dvěma fyzickým osobám ve vymezené části zrušit.“
  • „Tímto rozhodnutím … se věc ve vztahu k oběma obviněným vrací do stadia přípravného řízení.“ Státní zástupce MSZ v Praze „je vázán právním názorem, který ve svém rozhodnutí nejvyšší státní zástupce vyslovil“ (§ 174a odst. 3 trestního řádu).
  • Rámování, které je pro tento dossier klíčové: „rozhodnutí nejvyššího státního zástupce nijak nepředjímá konečný výsledek přípravného řízení ani způsob jeho meritorního skončení.“
  • Se závěry seznámil novináře nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman na tiskové konferenci v sídle NSZ v Brně.

Poznámka k přesnosti a limitům: dokument je tiskovou zprávou, ne textem zrušovacího usnesení. Neuvádí jména obviněných — že jde o Andreje Babiše a Janu Mayerovou, plyne jen z citovaného zpravodajství (SRC-56). Zrušení zastavení trestního stíhání není rozhodnutí o vině ani nové obvinění: věc se vrací do přípravného řízení a NSZ sám výslovně uvádí, že jeho výsledek nepředjímá. Vydavatel je součástí téže soustavy státního zastupitelství jako SRC-82, SRC-84 a SRC-86 a publikuje na témže portálu — všechny čtyři dokumenty jsou proto vedeny jako jeden nezávislý hlas (sourceFamily = "verejnazaloba").

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.

Stejná zdrojová rodina (verejnazaloba)

Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.