Primární dokument státního zastupitelství — strukturované odpovědi městského státního zástupce Mgr. Martina Erazíma na deset okruhů novinářských dotazů, zveřejněné na portálu verejnazaloba.cz 19. 9. 2019. Otevřeno a přečteno 2026-08-06.
Co dokument uvádí doslovně:
- Důvod zastavení: „K naplnění skutkové podstaty trestného činu dotačního podvodu je podstatné prokázat, že v době podání žádosti o dotaci uvedli žadatelé poskytovatele dotace v omyl. Tento omyl měl spočívat v tvrzení, že žadatel je malým nebo středním podnikem. Provedeným dokazováním se však nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé. Naopak poskytovatelům dotace byl poskytnut dostatek informací k charakteru podnikání žadatele.“
- Rozsah zveřejnění: „Rozhodnutí o zastavení trestního stíhání bylo poskytnuto dle zákona č. 106/1999 Sb. o informacích v rozsahu omezeném převážně na právní závěry vedoucí k zastavení trestního stíhání. … Zbylá část rozhodnutí obsahuje citace výpovědí obviněných, svědků a shromážděných listinných důvodů“, jejichž zveřejnění brání probíhající přezkum podle § 174a trestního řádu.
- K pojmu malý a střední podnik: „Tato otázka byla řešena na začátku celé kauzy ovšem s opačným výsledkem. … Pro zahájení trestního stíhání postačuje pouze vyšší míra pravděpodobnosti, že se skutek stal a je trestným činem. Tato míra pravděpodobnosti se v dalším řízení buď potvrdí, nebo vyvrátí. V tomto případě byla vyvrácena.“
- Ke zprávě OLAF: „Zpráva OLAF hodnotila celý případ z jiného pohledu, než jaký je možný pro posouzení otázky viny v trestním řízení. Závěry zprávy nejsou pro orgány činné v trestním řízení závazné.“ Dozorový státní zástupce se musel zabývat „otázkou podmínek pro posouzení pojmu malý a střední podnik k roku 2008“.
- K roli policie: policejní orgán navrhoval podat obžalobu; „je to státní zástupce, který nakonec obžalobu podává“.
Poznámka k přesnosti a limitům: dokument je tiskovým vyjádřením vedoucího státního zástupce, ne textem usnesení, a sám přiznává, že plné znění rozhodnutí zveřejněno nebylo. Formulaci „skutek není trestným činem“, kterou k tomuto rozhodnutí uvádí zpravodajství, dokument neobsahuje — neuvádí ani zákonné ustanovení, podle nějž bylo stíhání zastaveno, ani datum usnesení, ani jména či počet obviněných. Neobsahuje ani citace o „enormním zájmu“ či „zcela nadstandardních vztazích“, které zpravodajství připisuje odůvodnění usnesení. Vydavatel je týž jako u SRC-82 — obě zprávy jsou jedno nezávislé doložení, ne dvě; proto sdílejí sourceFamily = "verejnazaloba".