Přeskočit na obsah

SRC-82 — Městské státní zastupitelství v Praze

Metadata zdroje SRC-82
Typoficiální primární zdroj
Odkazhttps://verejnazaloba.cz/msz-praha/tiskova-zprava-ke-kauze-capi-hnizdo/
Publikováno2019-09-15
Zařazeno do dossieru2026-08-06
Zdrojová rodinaverejnazaloba

Podporuje tvrzení (2)

  • CLM-49 CORROBORATED

    Předmětem kauzy Čapí hnízdo je dotace ve výši téměř 50 milionů korun na výstavbu areálu, o kterou Farma Čapí hnízdo požádala v roce 2008; žadatel se v čestném prohlášení deklaroval jako malý a střední podnik a spor se vede právě o to, zda toto zařazení odpovídalo skutečnosti. Městské státní zastupitelství v Praze v roce 2019 uzavřelo, že Farma Čapí hnízdo definici malého a středního podniku splňovala a propojení s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky „nehrálo při posouzení roli“; Vrchní soud v Praze v roce 2025 naopak dospěl k závaznému závěru, že společnost kritéria malého podniku nesplňovala a byla „personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert“. Ani jedno z toho není pravomocné rozhodnutí o vině. Že Farma Čapí hnízdo byla před čerpáním vyvedena ze skupiny Agrofert, uvádí citované zpravodajství — primární dokumenty tento krok nepopisují

  • CLM-78 CORROBORATED

    Dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání usnesením ze dne 30. srpna 2019; Městské státní zastupitelství v Praze je rozeslalo oprávněným osobám v polovině září 2019 a právní moci nabylo 17. září 2019. Jako důvod státní zastupitelství uvedlo výklad pojmu malý a střední podnik: „Provedeným dokazováním se však nepodařilo prokázat, že by toto tvrzení bylo nepravdivé“ — tedy tvrzení žadatele, že je malým nebo středním podnikem; propojení Farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert přes rodinné příslušníky podle státního zastupitelství „nehrálo při posouzení roli“. Formulaci „skutek není trestným činem“, závěr o neprokázaném skutečném vlastnictví akcií Farmy Čapí hnízdo ani citace o „Babišově enormním zájmu na výstavbě areálu“ a „zcela nadstandardních vztazích“ zveřejněné dokumenty státního zastupitelství neobsahují — tyto části stojí jen na citovaném zpravodajství. Zastavení stíhání je procesní rozhodnutí podléhající přezkumu, ne zproštění soudem

Kauzy citující tento zdroj (1)

  • CASE-05 Čapí hnízdo — dotační kauza

Primární dokument státního zastupitelství, ne zpravodajské převzetí: tisková zpráva městského státního zástupce Mgr. Martina Erazíma zveřejněná na portálu soustavy státního zastupitelství verejnazaloba.cz s datem 15. 9. 2019. Otevřena a přečtena 2026-08-06.

Co dokument uvádí doslovně:

  • „Dnešního dne bylo oprávněným osobám rozesláno rozhodnutí, kterým došlo k zastavení trestního stíhání všech osob v tzv. kauze Čapí hnízdo.“
  • Kauza „se na samém počátku jevila jako jednoduché podvodné jednání při získání evropské dotace na výstavbu Farmy Čapí hnízdo“ a vyvinula se „do složité právní otázky … Jedná se o problematiku výkladu a naplnění právního pojmu malý a střední podnik.“
  • „Obviněné osoby jako žadatelé o dotaci deklarovali Farmu Čapí hnízdo jako malý a střední podnik formou čestného prohlášení. Orgány činnými v trestním řízení bylo toto tvrzení považováno za nepravdivé, a došlo proto k zahájení trestního stíhání. Provedené dokazování však vedlo k závěru, že Farma Čapí hnízdo podmínky definice malého a středního podniku splňovala.“
  • „Opakovaně zmiňované propojení prostřednictvím řady akcionářů na úrovni rodinných příslušníků s koncernem Agrofert nehrálo při posouzení roli, neboť Agrofert a Farma Čapí hnízdo si vzájemně v podnikání nekonkurovaly ani nesjednocovaly svoji činnost na společném trhu. I přes zjištěné vazby mezi těmito subjekty … byla proto Farma Čapí hnízdo správně posouzena jako nezávislý podnik.“
  • K žádosti o dotaci: „…v době podání žádosti o poskytnutí dotace v roce 2008“, respektive „před 11 lety“.
  • K zprávě OLAF: dozorový státní zástupce se s jejími závěry vypořádal, „aniž by je jakkoli rozporoval či pomíjel či snad došel k výkladu opačnému“.

Poznámka k přesnosti a limitům: jde o tiskovou zprávu vedoucího státního zástupce, ne o text samotného usnesení; usnesení bylo podle zprávy z 19. 9. 2019 (SRC-84) zveřejněno podle zákona č. 106/1999 Sb. jen v rozsahu právních závěrů. Zastavení trestního stíhání je rozhodnutí státního zástupce, ne zproštění soudem, a nebylo konečné — nejvyšší státní zástupce je 4. 12. 2019 u dvou obviněných zrušil (SRC-85). Právní hodnocení v tomto dokumentu je navíc opačné než pozdější závazný závěr Vrchního soudu v Praze z 23. 6. 2025 (SRC-75), podle nějž Farma Čapí hnízdo kritéria malého podniku nesplňovala; ani jedno z toho není pravomocné rozhodnutí o vině a dossier je vede vedle sebe, ne jedno místo druhého. Dokument neuvádí výši dotace, jména obviněných, počet obviněných osob ani datum vydání usnesení (to je podle NSZ 30. 8. 2019). Datum 15. 9. 2019 je datum, s nímž zprávu zveřejňuje portál verejnazaloba.cz (article:published_time); web byl v roce 2020 migrován, takže se může lišit od dne, kdy byla zpráva poprvé rozeslána médiím.

Další zdroje téhož vydavatele (Městské státní zastupitelství v Praze)

Zdroje jednoho vydavatele se vzájemně nepočítají jako nezávislá potvrzení.

Provenance: historie změn tohoto záznamu v Gitu — kdy byl zdroj zařazen a kdy naposledy ověřen.

Stejná zdrojová rodina (verejnazaloba)

Tyto zdroje čerpají ze stejného původu dat — počítají se jako jedno potvrzení, ne jako nezávislá vícenásobná potvrzení.